юни: Возмьёшься отстаивать её до конца? Пощады не будет.
Не, отстаивать её не буду. Для этого нужен глубокий анализ посланий апостола Павла, геополитического расклада в регионе в эпоху рождения Иисуса +-50 лет и анализ учений тех людей, кто обучал Савла, плюс анализ возможных случайных факторов. Из всех апостолов только Савл был образован и только он мог создать религию. Чем он и занимался.
юни: До похода в Дамаск был Савл, потом - Павел. Этому должно быть какое-то объяснение?
Он родился Павлом, стал Савлом, потом опять удобнее было быть Павлом. Павла труднее казнить, чем Савла.
юни: Существующее тебя не устраивает - дык, дай другое. Имеется?
Имеется. Он был не просто начитанный фарисей. Он понял, что только смирение спасёт от восстания евреев и их гибели от руки римлян. Иудаизм неумолимо вёл к джихаду и Христос должен был быть Героем этого джихада. Иисус отказался быть Героем, пришедшим дать меч, и за это его распяли. Но мудрость гласит: горе тому народу, во главу которого встанет Герой. И Савл, будучи мудрым фарисеем, решил насадить в Иудее религию смирения, дабы спасти народ от Героя и гибели. Это не удалось - дело кончилось смертью миллиона евреев, уничтожением Иерусалима и распылением народа по Земле. Савл был умным фарисеем...
Оринаих: есть заповедь "Не убей" - и там ни в скобочках, ни в сносках нет слов - что, оно, мол, конечно "не убей", но если партия велела, то автомат Калашникова тебе в зубы и айда защищать родину...
Вы контекст не учитываете. Эти заповеди касаются только отношения евреев к евреям. Отношение евреев к самаритянам они не затрагивают.
юни: Вместо того, чтобы говорить "выдумка", следует привести запись человека, говорящего "был при сём, Павёл лжёт." Или запись об этом человеке. Или запись о слухе, что о таком человеке упоминали.
Есть хоть что-нибудь подобное? Хоть строчка? Поднимется когда-нибудь ваша аргументация выше предположений?
Как может кто-то свидетельствовать "был при сём, Павёл лжёт", если этого "сём" не было?
юни: Заинтересованное - Павел. А вот Савл - как раз был заинтересован в обратном.
Однажды римский гражданин Павел и фарисей Савл в сговоре решили основать христианство ☝
юни: Сопровождающие, апостолы, историки.
Историки не присутствовали. Апостолы тоже. Свидетельств сопровождавших нет. Даже нет свидетельств того, что эти сопровождавшие вообще были с Савлом. А требовать свидетельств отсутствия чего-то это вообще нонсенс.
У меня в зеркале, хоть взято, хоть невзято, один черт обезьяны нетути
Фотки будуть?
Задумался: когда мы продвигаем автосалон по запросу "Ford" - это реклама Форда?
Нет. Это директ-маркетинг.
Ух ты. Что-то новенькое...
Римлянина намного труднее лишить жизни 🚬
Возмьёшься отстаивать её до конца? Пощады не будет.
Не, отстаивать её не буду. Для этого нужен глубокий анализ посланий апостола Павла, геополитического расклада в регионе в эпоху рождения Иисуса +-50 лет и анализ учений тех людей, кто обучал Савла, плюс анализ возможных случайных факторов. Из всех апостолов только Савл был образован и только он мог создать религию. Чем он и занимался.
До похода в Дамаск был Савл, потом - Павел. Этому должно быть какое-то объяснение?
Он родился Павлом, стал Савлом, потом опять удобнее было быть Павлом. Павла труднее казнить, чем Савла.
Существующее тебя не устраивает - дык, дай другое. Имеется?
Имеется. Он был не просто начитанный фарисей. Он понял, что только смирение спасёт от восстания евреев и их гибели от руки римлян. Иудаизм неумолимо вёл к джихаду и Христос должен был быть Героем этого джихада. Иисус отказался быть Героем, пришедшим дать меч, и за это его распяли. Но мудрость гласит: горе тому народу, во главу которого встанет Герой. И Савл, будучи мудрым фарисеем, решил насадить в Иудее религию смирения, дабы спасти народ от Героя и гибели. Это не удалось - дело кончилось смертью миллиона евреев, уничтожением Иерусалима и распылением народа по Земле. Савл был умным фарисеем...
Господа богословы! Толковать библейские тексты можно как угодно. На том и стоит меганаука
богословие.
Нет такой науки. Но в целом - абсолютно согласен 🚬
Истина там всегда за тем, у кого колпак круче (расшит брюликами покрупней)
Пейсы рулят брюлики, как Онотолей Валентину Ильиничну.
есть заповедь "Не убей" - и там ни в скобочках, ни в сносках нет слов - что, оно, мол, конечно "не убей", но если партия велела, то автомат Калашникова тебе в зубы и айда защищать родину...
Вы контекст не учитываете. Эти заповеди касаются только отношения евреев к евреям. Отношение евреев к самаритянам они не затрагивают.
Вместо того, чтобы говорить "выдумка", следует привести запись человека, говорящего "был при сём, Павёл лжёт." Или запись об этом человеке. Или запись о слухе, что о таком человеке упоминали.
Есть хоть что-нибудь подобное? Хоть строчка? Поднимется когда-нибудь ваша аргументация выше предположений?
Как может кто-то свидетельствовать "был при сём, Павёл лжёт", если этого "сём" не было?
Заинтересованное - Павел. А вот Савл - как раз был заинтересован в обратном.
Однажды римский гражданин Павел и фарисей Савл в сговоре решили основать христианство ☝
Сопровождающие, апостолы, историки.
Историки не присутствовали. Апостолы тоже. Свидетельств сопровождавших нет. Даже нет свидетельств того, что эти сопровождавшие вообще были с Савлом. А требовать свидетельств отсутствия чего-то это вообще нонсенс.
С днюхой, самый чорный участник форума!
"Скорее всего" - это максимальный уровень "доказательства"?
А кто-то может доказать, что Савлу что-то являлось?