Оно и видно. Знаете правило: "жи-ши" пиши с "и", а "жы-шы" - с "ы"?
Я не скажу так. Я буду анализировать увиденное чудо и пытаться объяснить его через известные мне явления и законы. Если я не смогу это сделать - так и скажу, что как это возможно мне неизвестно. Если будет подозрение на способ создать такое же, то расскажу свои версии, приведя попутно и аргументы против этих версий.
Зря не встречали. Я таких вижу сколько угодно. Матричное сознание, блин, победило системное.
Если можно выделить какой-то единый признак у подавляющего числа аномальщиков, то им будет именно эта фраза. Если я слышу её от аномальщика, то с этого момента он представляет интерес только в качестве наблюдателя чего-либо аномального или на предмет пива попить. Не больше. Характерная фраза человека без системного мышления, ибо системное мышление требует системной базы.
Вы несёте чушь про преподавателей, про непомерные нагрузки и про потерю времени. Да, сессии у нас - это жесть. Особенно в физико-математических и юридических ВУЗах. Но Вы можете представить себе юриста, который не знает законов? А физика, который не знает физических законов и не знает, как устроена изнутри эта самая физика? А может интересует математик, который не знает теорем и как они доказываются?
P.S. Шпаргалками в МИФИ не пользовался в принципе. Так что понимаю, о чём пишу лучше, чем многие и многие. И что такое перегрев мозга знаю. И самостоятельно формулировать и доказывать теоремы на экзаменах тоже приходилось.
Бесспорно. Только дорого это.
"Я не халявщик, я - партнёр" 🙄
Не уверен, что любому. Но лучше было бы, если бы любому - аномальщики бы вымерли, а не рассказывали про древнюю реактивную ступу бабы Яги (сам слышал этот доклад на уфологических Зигелевских чтениях).
Смотря какие факты и какие объяснения. Да, иногда перегибают палку. Но я напомню мимоходом, что одиознейший в кругах аномальщиков академик Гинзбург как-то написал монографию, в которой доказывал, что высокотемпературной сверхпроводимости не может быть в принципе. А потом первым же поддержал тех молодых ребят, которые случайно её открыли через полгода после публикации его монографии.
Будьте учёным, если хотите что-то доказать, и смотрите фактам в глаза. Даже если они неприятно бьют по Вашей репутации или репутации всей аномальщины. Доказать - это не бросить мимоходом, что где-то царская фотография висит годами, а привести факты.
Я вот не могу привести факты, что это подтасовка или чушь. Я лишь описал минимум тех действий, которые нужно провести, чтобы начать задумываться о странности наблюдения. Вы же тут начали писать какую-то чушь, что я что-то опровергаю по поводу этой фотокарточки.
Вы бОльший специалист по своему мозгу, чем я.
Про многолетние Вы сказали. Не я.
Вот за такие подтасовки фактов аномальщикам и не доверяют. И правильно делают.
Почему Вы думаете, что о болезнях спортсменов врачи не знают? Знают, всё знают. Но молчат. Ибо это очень полезная информация для противника. А так на матчах иногда и реанимационные бригады дежурят под конкретных спортсменов. Почитайте про Ерёменко из Дины (минифутбол) - может многое поймёте. А так да, "никто ничего не знал", ибо если знал, то это доведение до смерти.
Конечно. Сначала нужно устроить засаду и выяснить, что фотку не меняют. Затем проанализировать фрагмент фотографии на возраст. Затем на воздействия окружающей среды и на состав пропитки, если она есть.
Ни разу. Если на компах в кеше браузеров обнаружат те самые материалы с порнушкой, то можно доказать, что они не просто распространяли, но и были в курсе. Не просто курили, но ещё и затягивались, а это уже серьёзно.
После format c:?
