Волшебник: Допустим, я покажу вам очевидное чудо - призрак, который будет с вами общаться, - вы все равно скажете, что это игра света, фальсификация, новые технологии, природное явление и т.д.
Я не скажу так. Я буду анализировать увиденное чудо и пытаться объяснить его через известные мне явления и законы. Если я не смогу это сделать - так и скажу, что как это возможно мне неизвестно. Если будет подозрение на способ создать такое же, то расскажу свои версии, приведя попутно и аргументы против этих версий.
Волшебник: Не это важно, важно то, что магия, наука, религия, философия - это системы знаний, которые отвечают потребностям самых разных людей. Каждый в силу своих особенностей выбирает ту или иную систему. Я не встречал людей, которые могли бы обходиться вообще без всяких систем знаний, потому что наше сознание всегда ищет причины и следствия и пытается найти какую-то почву под ногами.
Зря не встречали. Я таких вижу сколько угодно. Матричное сознание, блин, победило системное.
Волшебник: все условно и нет единой правды.
Если можно выделить какой-то единый признак у подавляющего числа аномальщиков, то им будет именно эта фраза. Если я слышу её от аномальщика, то с этого момента он представляет интерес только в качестве наблюдателя чего-либо аномального или на предмет пива попить. Не больше. Характерная фраза человека без системного мышления, ибо системное мышление требует системной базы.
Independence: Я об этом тоже много задумывался в вузе. Преподам наплевать на студентов, им главное, что их предмет включен в учебную программу и они могу заработать свои деньги. В результате студенты получают непомерные нагрузки, изучают то, что им не пригодится по жизни, теряют свои время, а то и здоровье (хотя бы ухудшается то же самое зрение, если постоянно сидеть над учебниками и тетрадками). Сессии в российских вузах-это зачеты и экзамены наизнос, особенно для тех, кто старается сдавать их добросовестно.
Вы несёте чушь про преподавателей, про непомерные нагрузки и про потерю времени. Да, сессии у нас - это жесть. Особенно в физико-математических и юридических ВУЗах. Но Вы можете представить себе юриста, который не знает законов? А физика, который не знает физических законов и не знает, как устроена изнутри эта самая физика? А может интересует математик, который не знает теорем и как они доказываются?
P.S. Шпаргалками в МИФИ не пользовался в принципе. Так что понимаю, о чём пишу лучше, чем многие и многие. И что такое перегрев мозга знаю. И самостоятельно формулировать и доказывать теоремы на экзаменах тоже приходилось.
Буга: Сидели сейчас с другом Иваном, пили пиво, и тут говорю ему - а неплохо ты, дружище, устроился с такой креативной женой. Выдает СДЛ идеи на ура - Олимп. Болельщики, Последний герой итд.
Волшебник: Мораль: любому "чуду" можно найти красивое и научное объяснение.
Не уверен, что любому. Но лучше было бы, если бы любому - аномальщики бы вымерли, а не рассказывали про древнюю реактивную ступу бабы Яги (сам слышал этот доклад на уфологических Зигелевских чтениях).
Волшебник: А вам не кажется, что все эти "научные объяснения" тоже выглядят несколько странновато, ведь базируются они на предположениях, до конца не проверенных фактах, которые и проверить-то толком нельзя.
Смотря какие факты и какие объяснения. Да, иногда перегибают палку. Но я напомню мимоходом, что одиознейший в кругах аномальщиков академик Гинзбург как-то написал монографию, в которой доказывал, что высокотемпературной сверхпроводимости не может быть в принципе. А потом первым же поддержал тех молодых ребят, которые случайно её открыли через полгода после публикации его монографии.
Будьте учёным, если хотите что-то доказать, и смотрите фактам в глаза. Даже если они неприятно бьют по Вашей репутации или репутации всей аномальщины. Доказать - это не бросить мимоходом, что где-то царская фотография висит годами, а привести факты.
Я вот не могу привести факты, что это подтасовка или чушь. Я лишь описал минимум тех действий, которые нужно провести, чтобы начать задумываться о странности наблюдения. Вы же тут начали писать какую-то чушь, что я что-то опровергаю по поводу этой фотокарточки.
Волшебник: Я уверен, что в силу ограниченности нашего мозга, мы не сможем до конца понять и объяснить многие и многие явления.
Independence: В последнее время и в спорте (в частности футболе) все чаще можно встретить сообщения о смертях или потери сознания во время матча на футбольном поле. А где-где, но в профессиональном футболе совсем не те врачи работают, чем которые обследуют детей в сельской школе на допотопном оборудовании или вообще без оного.
Почему Вы думаете, что о болезнях спортсменов врачи не знают? Знают, всё знают. Но молчат. Ибо это очень полезная информация для противника. А так на матчах иногда и реанимационные бригады дежурят под конкретных спортсменов. Почитайте про Ерёменко из Дины (минифутбол) - может многое поймёте. А так да, "никто ничего не знал", ибо если знал, то это доведение до смерти.
Волшебник: Но для скептиков это конечно не аргумент...
Конечно. Сначала нужно устроить засаду и выяснить, что фотку не меняют. Затем проанализировать фрагмент фотографии на возраст. Затем на воздействия окружающей среды и на состав пропитки, если она есть.
dlyanachalas: Если сервера в датацентре, версия с защитой улик выглядит смешно.
Ни разу. Если на компах в кеше браузеров обнаружат те самые материалы с порнушкой, то можно доказать, что они не просто распространяли, но и были в курсе. Не просто курили, но ещё и затягивались, а это уже серьёзно.
dlyanachalas: Мирно запротоколировать наличие порнографии нельзя?
Имеются в виду не элитные колледжы, а простые заведения.
Оно и видно. Знаете правило: "жи-ши" пиши с "и", а "жы-шы" - с "ы"?
Допустим, я покажу вам очевидное чудо - призрак, который будет с вами общаться, - вы все равно скажете, что это игра света, фальсификация, новые технологии, природное явление и т.д.
Я не скажу так. Я буду анализировать увиденное чудо и пытаться объяснить его через известные мне явления и законы. Если я не смогу это сделать - так и скажу, что как это возможно мне неизвестно. Если будет подозрение на способ создать такое же, то расскажу свои версии, приведя попутно и аргументы против этих версий.
Не это важно, важно то, что магия, наука, религия, философия - это системы знаний, которые отвечают потребностям самых разных людей. Каждый в силу своих особенностей выбирает ту или иную систему. Я не встречал людей, которые могли бы обходиться вообще без всяких систем знаний, потому что наше сознание всегда ищет причины и следствия и пытается найти какую-то почву под ногами.
Зря не встречали. Я таких вижу сколько угодно. Матричное сознание, блин, победило системное.
все условно и нет единой правды.
Если можно выделить какой-то единый признак у подавляющего числа аномальщиков, то им будет именно эта фраза. Если я слышу её от аномальщика, то с этого момента он представляет интерес только в качестве наблюдателя чего-либо аномального или на предмет пива попить. Не больше. Характерная фраза человека без системного мышления, ибо системное мышление требует системной базы.
Я об этом тоже много задумывался в вузе. Преподам наплевать на студентов, им главное, что их предмет включен в учебную программу и они могу заработать свои деньги. В результате студенты получают непомерные нагрузки, изучают то, что им не пригодится по жизни, теряют свои время, а то и здоровье (хотя бы ухудшается то же самое зрение, если постоянно сидеть над учебниками и тетрадками). Сессии в российских вузах-это зачеты и экзамены наизнос, особенно для тех, кто старается сдавать их добросовестно.
Вы несёте чушь про преподавателей, про непомерные нагрузки и про потерю времени. Да, сессии у нас - это жесть. Особенно в физико-математических и юридических ВУЗах. Но Вы можете представить себе юриста, который не знает законов? А физика, который не знает физических законов и не знает, как устроена изнутри эта самая физика? А может интересует математик, который не знает теорем и как они доказываются?
P.S. Шпаргалками в МИФИ не пользовался в принципе. Так что понимаю, о чём пишу лучше, чем многие и многие. И что такое перегрев мозга знаю. И самостоятельно формулировать и доказывать теоремы на экзаменах тоже приходилось.
Восстановят.
Бесспорно. Только дорого это.
Сидели сейчас с другом Иваном, пили пиво, и тут говорю ему - а неплохо ты, дружище, устроился с такой креативной женой. Выдает СДЛ идеи на ура - Олимп. Болельщики, Последний герой итд.
"Я не халявщик, я - партнёр" 🙄
Мораль: любому "чуду" можно найти красивое и научное объяснение.
Не уверен, что любому. Но лучше было бы, если бы любому - аномальщики бы вымерли, а не рассказывали про древнюю реактивную ступу бабы Яги (сам слышал этот доклад на уфологических Зигелевских чтениях).
А вам не кажется, что все эти "научные объяснения" тоже выглядят несколько странновато, ведь базируются они на предположениях, до конца не проверенных фактах, которые и проверить-то толком нельзя.
Смотря какие факты и какие объяснения. Да, иногда перегибают палку. Но я напомню мимоходом, что одиознейший в кругах аномальщиков академик Гинзбург как-то написал монографию, в которой доказывал, что высокотемпературной сверхпроводимости не может быть в принципе. А потом первым же поддержал тех молодых ребят, которые случайно её открыли через полгода после публикации его монографии.
Будьте учёным, если хотите что-то доказать, и смотрите фактам в глаза. Даже если они неприятно бьют по Вашей репутации или репутации всей аномальщины. Доказать - это не бросить мимоходом, что где-то царская фотография висит годами, а привести факты.
Я вот не могу привести факты, что это подтасовка или чушь. Я лишь описал минимум тех действий, которые нужно провести, чтобы начать задумываться о странности наблюдения. Вы же тут начали писать какую-то чушь, что я что-то опровергаю по поводу этой фотокарточки.
Я уверен, что в силу ограниченности нашего мозга, мы не сможем до конца понять и объяснить многие и многие явления.
Вы бОльший специалист по своему мозгу, чем я.
вот-вот, нужны многолетние исследования, подтверждающие, что фотка настоящая и нет здесь подвоха...
Про многолетние Вы сказали. Не я.
А зачем? Вон, Слава Шевцов уже развенчал миф, ехать не надо, публиковать фото - тоже...
Вот за такие подтасовки фактов аномальщикам и не доверяют. И правильно делают.
В последнее время и в спорте (в частности футболе) все чаще можно встретить сообщения о смертях или потери сознания во время матча на футбольном поле. А где-где, но в профессиональном футболе совсем не те врачи работают, чем которые обследуют детей в сельской школе на допотопном оборудовании или вообще без оного.
Почему Вы думаете, что о болезнях спортсменов врачи не знают? Знают, всё знают. Но молчат. Ибо это очень полезная информация для противника. А так на матчах иногда и реанимационные бригады дежурят под конкретных спортсменов. Почитайте про Ерёменко из Дины (минифутбол) - может многое поймёте. А так да, "никто ничего не знал", ибо если знал, то это доведение до смерти.
Но для скептиков это конечно не аргумент...
Конечно. Сначала нужно устроить засаду и выяснить, что фотку не меняют. Затем проанализировать фрагмент фотографии на возраст. Затем на воздействия окружающей среды и на состав пропитки, если она есть.
Если сервера в датацентре, версия с защитой улик выглядит смешно.
Ни разу. Если на компах в кеше браузеров обнаружат те самые материалы с порнушкой, то можно доказать, что они не просто распространяли, но и были в курсе. Не просто курили, но ещё и затягивались, а это уже серьёзно.
Мирно запротоколировать наличие порнографии нельзя?
После format c:?