Здесь только одна сторона: благоприобретённая нами любовь к красоте решений немного мешает нам жить.
Более того, даже на первом приобретённом мною VDS в давние времена это не было бы проблемой или существенной нагрузкой.
Только одно: Вы уверены, что сервер стал в 115 раз менее загружен?
То есть это стабильная версия и её ничего не изменит. Она стабильнее Убунты и ЦентОса, в которые постоянно добавляют новые баги. Почитал её характеристики и решил ставить на новый сервер BolgenOS. Спасибо сообществу!
Эх, неблагодарная у вас работа, шарехостеры.
То есть работа проделана в ущерб бизнесу: она не решила никаких проблем, не сняла никакой нагрузки, от клиента никаких благодарностей, но при этом было потрачено время на наведение красоты.
Это должно быть печально для бизнесмена, что для ведения бизнеса он не нужен даже своему продажнику.
И адрес конторы - Лубянская площадь, дом 1 :)
Никак. Их вообще противопоказано оптимизировать до фактически возникших нагрузок. Единственное на что стоит обратить внимание - на грамотную модульную архитектуру и возможность масштабирования каждой части проекта.
Это как? На один писать лишь 80% данных? Удачи с таким подходом. Она понадобится.
Есть таки красивые сказки. Только я в них почему-то не верю даже за большие деньги.
Это как борьба правительства с коррупцией?
Давайте смотреть:
1. если умирает SSD-шка, то сервер должен ждать её замены и восстановления из бекапа;
2. если умирает SATA, то ложатся и все сервисы, потому что логи класть некуда;
3. если удачно отмониторили SSD-шку и вовремя заметили, что её нужно менять (и-таки убедили в этом хостера), то нужно останавливать сервер и подниматься из бекапа.
Если же есть RAID1, то вполне можно провести замену умершего диска не останавливая сервер. Главное, чтобы диск выдержал нагрузку и замена была достаточно быстрой - в течение пары дней.
