Недавно похожее дело дошло до Конституционного суда:
Е.Крылов был недоволен тем, что его права гражданина нарушила компания - владелец интернет-форума, которая не удалила высказывания анонимных пользователей Сети, порочащих его достоинство.
Автор иска пытался получить с интернет-форума компенсацию за причиненный ему моральный вред, но компания отказалась идти ему навстречу. Там объяснили, что отвечать за оскорбления должна не администрация форума, а собственно авторы комментариев.
Суд постановил, что интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании судебного решения.
pbasalaev: Слава Шевцов, не это понятно вот Каширин писал в одной теме, что в Испании много инвалидов, но они ездят на специальных колясках и имеют возможность самостоятельно выезжать во двор и тд не то что наши.
Они сами покупают коляски или их им предоставляет испанское государство?
pbasalaev: Слава Шевцов, а вы Слава видели фильм 1+1? Фильм на реальных событиях основан, как один безработный ухаживал за богатым инвалидом. В итоге стали лучшими друзьями. Вот это позитив не то что у нас.
Инвалиду выгодно быть лучшим другом любому хорошему помощнику. Как и безработному негру выгодно любить того, у кого толще кошелёк. При этом продюссерам выгодно продавать фильмы про то, что и там, и там искренняя любовь и дружба.
footballstar: Вы понимаете, человек пришел, сказал хочу как там, я сделал, дизайн подтвердили, его испугало лишь необходимость писать структуры типа <li><a href=""></a></li> из-за этого вся ситуация.
Не. Ситуация из-за формулировки "по аналогии с старым сайтом". Никто не расшифровал в виде ТЗ, что она означает. То есть обе стороны заранее не договорились в точности о том, что именно и как будет работать. Заказчик нафантазировал что-то одно, вы - что-то другое. Ваши фантазии разошлись. Добро пожаловать в мир, где всё должно описываться и обещаться чётко.
Ога, kevindark на пол ставки главным редактором подрабатывает. Вы угадали.
Однако поворотик... 🍿
Эт я к тому, что лучше не мерить обыденной логикой канонизированных святых.
Почему? Хоть увидим, что за очередных павликов морозовых объявили святыми и почему взаимные чувства для них были не важны:
Тем более, что
То есть надо понять, что церковь считает образцом брака по-православному.
Итого, пока набралось:
1. бездетные;
2. создание семьи через шантаж мужчины женщиной;
3. неисполнение обязательств женщиной;
4. без взаимного чувства, с нежеланием Петра жениться;
5. Пётр был князем, крупным чиновником то есть, а Феврония крестьянкой - вроде как понаехала;
6. под конец жизни разбежались по разным монастырям;
7. их трупы сейчас выставлены напоказ.
Ждём продолжения этого банкета.
Недавно похожее дело дошло до Конституционного суда:
Автор иска пытался получить с интернет-форума компенсацию за причиненный ему моральный вред, но компания отказалась идти ему навстречу. Там объяснили, что отвечать за оскорбления должна не администрация форума, а собственно авторы комментариев.
Суд постановил, что интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании судебного решения.
Нет решения суда - можно не удалять.
P.S. В новости на фотке человек удивительно похожий на Psycho.
"Новых индивидуальных предпринимателей могут освободить от всех налогов на два года.
Со сдачей всяких деклараций или без? С сохранением волокиты по регистрации, работе со счетами и прочему или без?
Слава Шевцов, я могу предположить, что уровень жизни испанского инвалида гораздо выше российского.
За чей счёт? Кто оплачивает этот банкет?
И там не станут переворачивать с коляски инвалида людишки, как бы поступили у нас.
Я ни разу такого не видел ни в России, ни за границей.
Слава Шевцов, не это понятно вот Каширин писал в одной теме, что в Испании много инвалидов, но они ездят на специальных колясках и имеют возможность самостоятельно выезжать во двор и тд не то что наши.
Они сами покупают коляски или их им предоставляет испанское государство?
Слава Шевцов, а вы Слава видели фильм 1+1? Фильм на реальных событиях основан, как один безработный ухаживал за богатым инвалидом. В итоге стали лучшими друзьями. Вот это позитив не то что у нас.
Инвалиду выгодно быть лучшим другом любому хорошему помощнику. Как и безработному негру выгодно любить того, у кого толще кошелёк. При этом продюссерам выгодно продавать фильмы про то, что и там, и там искренняя любовь и дружба.
Я сейчас прошу совету у людей, которые возможно сталкивались с подобной ситуацией.
1. Составьте с клиентом список трудностей, которые у него возникают.
2. Впишите цены на работу по каждому пункту.
3. Пусть вычеркнет те пункты, которые он не готов оплатить.
Если он на это не идёт - уничтожайте сайт и возвращайте деньги. Дешевле выйдет.
Прошу ветеранов провести исторический экскурс
sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex
Следующий этап:
sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex
Вы понимаете, человек пришел, сказал хочу как там, я сделал, дизайн подтвердили, его испугало лишь необходимость писать структуры типа <li><a href=""></a></li> из-за этого вся ситуация.
Не. Ситуация из-за формулировки "по аналогии с старым сайтом". Никто не расшифровал в виде ТЗ, что она означает. То есть обе стороны заранее не договорились в точности о том, что именно и как будет работать. Заказчик нафантазировал что-то одно, вы - что-то другое. Ваши фантазии разошлись. Добро пожаловать в мир, где всё должно описываться и обещаться чётко.