hellfish: Поверьте, выгоднее оставить фирму себе, если просто не хватает времени, то попробуйте найти человека, который бы занимался всем вместо Вас, а Вы получали бы постоянно какую-либо часть дохода.
SevSeo прав в своих опасениях: предпринимательскую инициативу не научились импортировать. Ни за какие деньги. Поэтому передача некоторых функций другому "начальнику" угробит компанию. Как разумный человек и попробовав на деле прямой найм, он решил, что совладелец будет достаточно мотивирован для эффективной работы. Но, увы, и этот путь не сильно лучше прямого найма при значительно более высоком вознаграждении.
Самый одиозный пример - Apple. Под угрозой банкротства они были вынуждены нанять обратно Джоббса, хотя сами же и выгнали его за жуткую неуживчивость. И он поднял компанию из руин. Никого другого они купить не смогли ни за какие десятки и сотни миллионов долларов - только основателя и только вернув ему все права и полномочия.
Так мы придем к тому, что и жене ТС не воспрещается любвеобильность, почему нет?
А мужчине не воспрещается? 🍿
Тут важно понять, любят ли вас. Не принимая желаемое за действительное.
Ничего, что для нормального мужчины нормально любить жену и пару любовниц? Причём всех - искренне.
Поскольку последний пункт гарантирует наличие первых трех.
Гарантировать видимость первых трёх в глазах влюблённого?
Самое правильное решение - выстроить бизнес так, чтобы вмешиваться в него только в редкие моменты.
Идею можно продать, если у продающего репутация, как у Воложа, Джобса...
Волож спионерил технологии и патенты Google. Джоббс выпихнул из бизнеса партнёра.
Кстати, интересно - а Вы проверяете ее телефон, комп и записные книжки?
А доверяете ли Вы, девушкам/женам ?
- По закону, принятому ООН, нельзя есть существ, IQ которых превышает твой собственный.
- И чо?
- Положи мандарин на место!
Поверьте, выгоднее оставить фирму себе, если просто не хватает времени, то попробуйте найти человека, который бы занимался всем вместо Вас, а Вы получали бы постоянно какую-либо часть дохода.
SevSeo прав в своих опасениях: предпринимательскую инициативу не научились импортировать. Ни за какие деньги. Поэтому передача некоторых функций другому "начальнику" угробит компанию. Как разумный человек и попробовав на деле прямой найм, он решил, что совладелец будет достаточно мотивирован для эффективной работы. Но, увы, и этот путь не сильно лучше прямого найма при значительно более высоком вознаграждении.
Самый одиозный пример - Apple. Под угрозой банкротства они были вынуждены нанять обратно Джоббса, хотя сами же и выгнали его за жуткую неуживчивость. И он поднял компанию из руин. Никого другого они купить не смогли ни за какие десятки и сотни миллионов долларов - только основателя и только вернув ему все права и полномочия.
К счастью, пока никто не смог из схемы Деньги - Товар - Деньги' выкинуть Товар.
Казачка с Передовой. Угу. Записал.