Любой форум, где пишут не боты, а люди - человеческий, а общность интересов не может быть вторичной.
Я и не собираюсь искать, и вообще, хотела обойтись без разбора личностей. ;)
А вот это как раз странно. Форум-то не поэтический, а оптимизаторский. Ну, парочка донов ввалилась, по-хранцузски ни бельмеса, но ведь это, как бы, их дом, их предбанник. Так шта, мда, удивлена воспитанности многих, мимо прошедших. :D
Это и есть - созвучие. Иначе нам всем нравилось бы одно и тоже. Ты возьмешь на себя бремя объективности? Я нет. :)
С какой стати? Пройти мимо закрытых дверей - это одно, публичность - увы, предполагает, что каждый желающий может зайти.
Такие характеристики можно дать и тем, кто кричит: "Вау! Нам это надо!!!"
Ключевое слово и в том, и в другом случае - НАМ.
О, массовый продукт - это вообще отдельная тема.
Кто-то из критиков грубо назвал поклонниц дурачьем или посоветовал не позориться?
Если что, там стоял вопрос.
Не, обидно, когда твое мнение задвигают, да еще называют его плебейским (или, как там в топике?) Нормальная протестная реакция не заставит себя долго ждать.
Но я, собственно, не о том, и хотелось бы без личностей. Вот, действительно, два условных человека прочитали некое творение. Один в восторге - ему созвучно, другой нет - не его. Так почему, тому, кому созвучно дозволено высказать свое мнение, а второму нет? И почему те, кому созвучно могут походя обивинить другого читателя в безвкусии и проч.?
Замечу, что критикующие обычно не скатываются на личности восторгающихся, а общаются напрямую с автором. Примеров наоборот - сколько угодно, даже в этом топике.
raminas добавил 27.11.2010 в 15:48
На каком основании?
Чо-чо? А восторгаться, значит, ворочать?
Интересно, почему на критику всегда просють ответного таланту, а на восторги нет?
Мы все умрем?
Вооот! Маладэц! :)
А ни шо. Сам встань пораньше и приготовь - пусть тебя солнышком назовут. Приятно ведь. :)
