Я и не собираюсь искать, и вообще, хотела обойтись без разбора личностей. ;)
sakateka: зайдет не каждый ведь, тем более с ведром говна, извините за мой французский
А вот это как раз странно. Форум-то не поэтический, а оптимизаторский. Ну, парочка донов ввалилась, по-хранцузски ни бельмеса, но ведь это, как бы, их дом, их предбанник. Так шта, мда, удивлена воспитанности многих, мимо прошедших. :D
Не, обидно, когда твое мнение задвигают, да еще называют его плебейским (или, как там в топике?) Нормальная протестная реакция не заставит себя долго ждать.
Но я, собственно, не о том, и хотелось бы без личностей. Вот, действительно, два условных человека прочитали некое творение. Один в восторге - ему созвучно, другой нет - не его. Так почему, тому, кому созвучно дозволено высказать свое мнение, а второму нет? И почему те, кому созвучно могут походя обивинить другого читателя в безвкусии и проч.?
Замечу, что критикующие обычно не скатываются на личности восторгающихся, а общаются напрямую с автором. Примеров наоборот - сколько угодно, даже в этом топике.
raminas добавил 27.11.2010 в 15:48
Gwen: Всем вышеотписавшимся - предъявить свои стихи!
Человеческий форум, raminas, все остальное вторично
Любой форум, где пишут не боты, а люди - человеческий, а общность интересов не может быть вторичной.
ты не найдешь
Я и не собираюсь искать, и вообще, хотела обойтись без разбора личностей. ;)
зайдет не каждый ведь, тем более с ведром говна, извините за мой французский
А вот это как раз странно. Форум-то не поэтический, а оптимизаторский. Ну, парочка донов ввалилась, по-хранцузски ни бельмеса, но ведь это, как бы, их дом, их предбанник. Так шта, мда, удивлена воспитанности многих, мимо прошедших. :D
Есть сердце в произведении - оно удалось, нет - значит нет...
Это и есть - созвучие. Иначе нам всем нравилось бы одно и тоже. Ты возьмешь на себя бремя объективности? Я нет. :)
действительно пройдет мимо
С какой стати? Пройти мимо закрытых дверей - это одно, публичность - увы, предполагает, что каждый желающий может зайти.
он кричит: "УГ! нам такого не надо!" и далее по тексту, характеризующему его и только его в данном случае
Такие характеристики можно дать и тем, кто кричит: "Вау! Нам это надо!!!"
Ключевое слово и в том, и в другом случае - НАМ.
Это, собственно, и есть УГ по определению...
О, массовый продукт - это вообще отдельная тема.
это не всегда так, и как раз именно в этом топике есть противоположный пример )
Кто-то из критиков грубо назвал поклонниц дурачьем или посоветовал не позориться?
на основании вот этого.
Если что, там стоял вопрос.
потомушо обидна
Не, обидно, когда твое мнение задвигают, да еще называют его плебейским (или, как там в топике?) Нормальная протестная реакция не заставит себя долго ждать.
Но я, собственно, не о том, и хотелось бы без личностей. Вот, действительно, два условных человека прочитали некое творение. Один в восторге - ему созвучно, другой нет - не его. Так почему, тому, кому созвучно дозволено высказать свое мнение, а второму нет? И почему те, кому созвучно могут походя обивинить другого читателя в безвкусии и проч.?
Замечу, что критикующие обычно не скатываются на личности восторгающихся, а общаются напрямую с автором. Примеров наоборот - сколько угодно, даже в этом топике.
raminas добавил 27.11.2010 в 15:48
Всем вышеотписавшимся - предъявить свои стихи!
На каком основании?
Потому как критиковать - не мешки творческие ворочать....
Чо-чо? А восторгаться, значит, ворочать?
что есть талант, дающий право на критику
Интересно, почему на критику всегда просють ответного таланту, а на восторги нет?
Не советую повторять в российских условиях.
Мы все умрем?
Вот завтра встану и приготовлю.
Вооот! Маладэц! :)
А шо?
А ни шо. Сам встань пораньше и приготовь - пусть тебя солнышком назовут. Приятно ведь. :)