Мандолина_

Мандолина_
Рейтинг
102
Регистрация
14.10.2008

SharkBusiness, Ясно теперь... а мы тут со своим рылом да в калашный ряд... Советуем ошибки исправлять.. А их, оказывается, делать нужно... :) :)

SharkBusiness:
Спасибо)Совет будет учтён!

Извините но вынужден пока что отказаться.
Нужно оценить с начало мои статьи,конкретной тематики а потом будет видно)

Прочитав эти предложения, многие оценят моментально.

Раз вы начинаете, вычитайте все. Никто же вас не гонит...

А с ценами как? Вроде правила требуют их открытого оглашения. В таком случае и лишних вопросов в "личко" вам удастся избежать.

Valeriy:
Мандолина_, если так внимательно посмотреть, то "ничто не ново под луной". Что касается, например, волшебного магазинчика - вспомните Стивена Кинга и его магазин дорогих вещей стоимостью небольшой услуги... У меня есть рассказ, где волшебник в городе тоже открывает магазин.
Не скажу, что это плагиат, важно ведь КАК использовано уже известное.

Ясно. Спасибо.

Почитала сказки. Есть много интересных красивых находок.

Но заинтересовал такой момент.

Как рассматривать сказку, если герои частично позаимствованы из других произведений? Например, старик с крыльями - у Мориса Метерлинка, волшебный магазинчик - у Герберта Уэллса, Геракл из античной литературы? По мне, так не впишется Маленький Принц ни в один сказочный сюжет. Он может быть только в "Маленьком принце".

Или это не важно для сказки?

Разъясните, плиз.

Спасибо вам, дорогие мужчины, за тепло и доброту, ласку и нежность, любовь и счастье, которые дарите нам!

wit691, Улыбнуло. Автору респект!

Торетти:


Я про доэсэсэсэсрье))

И вы при этом были? (с) :)

Львович:
Милая marymal, то, что в нашей удивительной стране все происходит именно так, как происходит, виноваты, как ни странно, сами женщины. Вот Вы, сударыня, обвиняете мужЫков в лени, безответственности и мягкотелости. Я готов присоединиться к обвинениям, но все же укажу первопричину.

Кто воспитывает малышей в детском саду? Совсем не Шварцнеггер из замечательного фильма «Дедсадовский полицейский». Детей воспитывают женщины. Они кормят детишек, вытирают им сопли и даже сажают на горшок. И при этом подавляющие в них все зачатки ответственности и самостоятельности. Кто учит детей в школе? Они же, наши милые дамы.

Каков результат? Полное неумение отвечать за свои поступки, неготовность кормить тех же женщин, и агрессивная требовательность в духе «Я кагбэ мужЫг, корми меня, пои воткой и текилой, укладывай в постельку, лучше всего вместе с собой и подругой».
Так что не надо на нас наезжать.

Какой вывод? Да, в общем-то, никакого. Кто становится лучшими мужьями? Ботаники, которые строем ходили в школу? Неа, хулиганы, прогуливавшие уроки, стрелявшие из рогатки по окнам директрисы, и вообще непонятно как получившие аттестат, а затем и диплом.

Ничо так теория, а? :D

Да не хотят мужчины брать на себя такую ответственность - воспитывать детей. Им проще и намного легче элементарно зарабатывать на жизнь, чем отягощать себя проблемой воспитания... (и потом часто можно услышать: А я че... я зарабатываю, обеспечиваю... это его жена так воспитывает). Отчасти потому и не идут в школы и садики - ответственность большая, а семьи не обеспечить.

А хорошими мужьями становятся разные люди. Те, кто привык дебоширить в школе, не всегда становятся примером для подражания в семейной жизни. А когда детки идут в школу, многие из хулиганов хотят, чтобы их наследники становились как раз ботаниками.

Это не суждение в последней инстанции и не касается всех мужчин, а лишь мое отдельное имхо, которое с мнением общественности может не совпадать.

Мандолина_ добавил 07.03.2010 в 12:10

Торетти:
Нормальный отец к этому возрасту провожал своего отпрыска к проверенной женщине. Чтобы научила. :) Дабы потом конфуза не случалось))

В СССР секиса не было, потому к проверенным женщинам не водили. Хотя наличие проверенных женщин отрицать не станет никто.

Не помешало бы указать сумму, которую вы готовы выложить за сей трактат :) (как бы правила требуют)

Всего: 1690