Willie: Antoca,
Вы же гуру в этом разделе! А с чего тогда говорите, что не-уникальные картинки Гугол не будет ранжировать высоко? Еще как будет, если соблюсти несложный алгоритм их подачи. У ТС, скорее всего, проблема на странице по многим пунктам, из-за этого и такое.
Да да, я забыл, что мы в разделе про гугль :)
Здесь же всё ненормально, не по-русски. Копипастер может легко оказаться вверху оригинала, а вот теперь вы говорите, что то же обстоит и с картинками... :)
Зря я только в этот раздел с утра полез) настроение портить)
Чем выше конкуренция, тем активнее поисковики бы разрабатывали жёсткие алгоритмы и выявляли говно сайты. Естессно при этом куча хороших попадёт за компанию. Так что не факт что это лучше.
Trean: Что за бред, какие 3 месяца?
Если сам подаешь запрос на удаление страницы, то это занимает несколько часов (у меня максимум было - 2 суток, но удалял из кэша страницу, кроме того, что не своего сайта, так еще и не 404).
Там написано, что страница будет удалена не ЧЕРЕЗ 3 месяца, а НА 3 месяца. То есть они фактически просто в индексе не будет показана. А где-то глубоко у гугля будет сидеть и ждать своего возвращения!!!
Надо либо ждать пока страницы отпадут, а это надолго, либо удалять весь сайт. Но тогда при новой индексации счётчик старости сайта спадёт, и сайт станет снова новым. В результате добавятся все сопутствующие "бонусы".
MadTomas: За сохранностью контентка - это к бурундуку ...
А так - бесполезняк метаться ... В суд Вы явно не пойдете (а пойдете - Вам же только гемору больше - оплатить адвокатов, пошлины на подачу иска, несколько заседаний с интервалом в месяц - оно Вам надо? )
Затраты должна компенсировать проигравшая сторона.
Во-первых, вероятно, что автор засветил сайт конкурента, потому что это вовсе не сайт конкурента, а её собственный. В этом случае она дура полная.
Как собственно уже написали:
Марина@,а Вы - Умничка (не зря написал с большой буквы). ТИЦ 110, ПР3, посещалка приличная, и это всё на Укозе? Образцово!
Во-вторых, возможно, всё это правда. Тогда ответ: это плохо. Потому что сайт с большим ПРом будет засчитан в гугле как первоисточник, независимо от ссылок и прочего. В яндексе будет засчитан дублем.
Бредятина полнейшая...
Antoca,
Вы же гуру в этом разделе! А с чего тогда говорите, что не-уникальные картинки Гугол не будет ранжировать высоко? Еще как будет, если соблюсти несложный алгоритм их подачи. У ТС, скорее всего, проблема на странице по многим пунктам, из-за этого и такое.
Да да, я забыл, что мы в разделе про гугль :)
Здесь же всё ненормально, не по-русски. Копипастер может легко оказаться вверху оригинала, а вот теперь вы говорите, что то же обстоит и с картинками... :)
Зря я только в этот раздел с утра полез) настроение портить)
Чем выше конкуренция, тем активнее поисковики бы разрабатывали жёсткие алгоритмы и выявляли говно сайты. Естессно при этом куча хороших попадёт за компанию. Так что не факт что это лучше.
Картинки твои не уникальные там, поэтому добавлятья не будут.
Дык там ВСЕ ВСЕ ОПИСАНИЯ сделаны ссылками - ВОТ это и ЕСТЬ проблема.
Причём здесь это? Какая разница чем сделаны описания. Это по прежнему текст, и он по прежнему учитывается, пусть это курсив, ссылка или обычный текст.
Что за бред, какие 3 месяца?
Если сам подаешь запрос на удаление страницы, то это занимает несколько часов (у меня максимум было - 2 суток, но удалял из кэша страницу, кроме того, что не своего сайта, так еще и не 404).
Там написано, что страница будет удалена не ЧЕРЕЗ 3 месяца, а НА 3 месяца. То есть они фактически просто в индексе не будет показана. А где-то глубоко у гугля будет сидеть и ждать своего возвращения!!!
Надо либо ждать пока страницы отпадут, а это надолго, либо удалять весь сайт. Но тогда при новой индексации счётчик старости сайта спадёт, и сайт станет снова новым. В результате добавятся все сопутствующие "бонусы".
Нет конечно, но... смотрел много ламериканских фильмов. :)
За сохранностью контентка - это к бурундуку ...
А так - бесполезняк метаться ... В суд Вы явно не пойдете (а пойдете - Вам же только гемору больше - оплатить адвокатов, пошлины на подачу иска, несколько заседаний с интервалом в месяц - оно Вам надо? )
Затраты должна компенсировать проигравшая сторона.
Рост трафа с мейла произошёл у говносайтов и спаммеров.
Во-первых, вероятно, что автор засветил сайт конкурента, потому что это вовсе не сайт конкурента, а её собственный. В этом случае она дура полная.
Как собственно уже написали:
Во-вторых, возможно, всё это правда. Тогда ответ: это плохо. Потому что сайт с большим ПРом будет засчитан в гугле как первоисточник, независимо от ссылок и прочего. В яндексе будет засчитан дублем.