Slav Krivonos: дефис (-) вставляется между словами без пробелов
тире (—, –) по обеим сторонам отбивается пробелом
не путайте себя и людей. В урлах применяются дефисы
Вы сами путаете себя и людей.
ДЕФИС — (нем. Divis - от лат. divisio - разделение), знак (-), употребляемый при разделении (на письме) слова на части, напр. при переносе, написании некоторых слов, между словом и приложением к нему и т. п.
Это неудачный пример, т.к. подчеркивание в #, а это строго говоря не учитывается в урле для гугля и других поисковиков. И возможно я ошибаюсь, но знак дефиса в метках нельзя использовать (и даже если можно - это был бы дурной тон, т.к. это грубо говоря имя переменной в ДОМе). Я стараюсь метки вообще избегать. Вы видели в выдаче ссылки содержащие #?
Не знаю что вы имели в виду, да и неважно. Я увидел из примера что в урле _krashenaya_mebel_ подчеркивается, при поиске крашеной мебели.
С другой стороны, да, это не всегда так.
Так что возможно действительно дефис лучше... Но чисто для посетителя легче прочитать урл с подчеркиванием, чем с дефисами, и уж тем более со знаками процентов. С этим будет кто-то спорить?
А да, припоминаю. Но насколько я помню в следующих статьях справки они в примерах сами ставят часто подчеркивание. И утверждения тут действительно нет.
В любом случае многие сайты использует подчеркивание, так что не думаю что гугль это будет игнорить. Возможно, щас технически у него это не всегда получается.
arthurx: И как вы пришли к такому умозаключению? Т.е. гугл советует дефис, но вы действительно считаете, что он видимо не знает как лучше?
А вы ткните меня рожей в ссылку, где он так советует. Я уверен, там не написано категорично, и вовсе не имеется в виду что использование _ для сайта будет хуже.
Cell: А какая страница будет более адекватной? Не та ли, попав на которую из поисковиков, пользователь будет делать кучу кликов и ползать (из адекватной страницы!) по всему сайту?
Да, есть в этом смысл. Но надо учитывать вот что:
допустим, посетитель ищет информацию о каком-то ежегодном событии произошедшем недавно, например, "событие 2010". Поисковик естессно ему выдает старейшую страницу (позапрозапрошлогоднего события, ака "событие 2007"), которая имеет какой-то траст в глазах поисковика, кучу ссылок на себя и т.д.
Что сделает ленивая пустышка? Она тут же закроет страницу и всё. Точка.
А так алгоритм мог бы постепенно опускать устарвешие страницы и поднимать свежие. На свежих страницах посетитель будет задерживаться дольше, прочитает, и с большой долей вероятности перейдет по ссылкам типа "новости по теме" или контекстные (нерекламные) ссылки. В результате отказов меньше, пустышек меньше, нормальных посетителей больше.
Понятно, что есть в этой логике несовершенства, но... почему бы и нет?
rubik0n: дает посмотреть пользователей, которые посмотрели одну страничку и свалили.
почему так произошло и кто в этом виноват - это уже сколько людей столько мнений =)
Тут и думать нечего. Отказник - это пустышка, бесполезный элемент общества, чмо (человек мешающий обществу) и т.д.
И я их ненавижу всей душой.
К сожалению, причину я так и не смог понять, поскольку контент пишется очень качественно журналистом по специальности.
Часто причина в том, что люди приходят по запросам, которые не соответствуют странице на которую они попали, из-за несовершенства поисковиков. В этом случае поисковикам логично было бы понизить в ранжировании эту конкретную страницу (не весь сайт), чтобы стала ранжироваться более адекватная страница сайта.
Ведь сделать пару кликов и найти что нужно - посетителям не позволяет религия. Одно слово - ПУСТЫШКИ.
дефис (-) вставляется между словами без пробелов
тире (—, –) по обеим сторонам отбивается пробелом
не путайте себя и людей. В урлах применяются дефисы
Вы сами путаете себя и людей.
ДЕФИС — (нем. Divis - от лат. divisio - разделение), знак (-), употребляемый при разделении (на письме) слова на части, напр. при переносе, написании некоторых слов, между словом и приложением к нему и т. п.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/117338
Дефисом слова не разделяются на самостоятельные части предложения. Только тире может так сделать.
дефис
не тире
Дефис объединяет слова в одно слово. Тире ставится между словами, которые не объядиняются. Так что именно тире тут надо ставить.
да, вот:
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
вторая позиция, сайт www.parketciklevka.ru
Ремонт паркета
Перейти к разделу Нанесение масла‎: Нанесение масла – с помощью нанесения масла так же ... какова рабочая нагрузка на пол в помещении; ...
www.parketciklevka.ru/remont-parketa.html - Сохраненная копия
Где решетка?
Да, проводил. На себе, в течение 6 лет в инете.
Да и "_"
http://www.google.com/intl/ru/analytics/features.html#customized_reporting
Это неудачный пример, т.к. подчеркивание в #, а это строго говоря не учитывается в урле для гугля и других поисковиков. И возможно я ошибаюсь, но знак дефиса в метках нельзя использовать (и даже если можно - это был бы дурной тон, т.к. это грубо говоря имя переменной в ДОМе). Я стараюсь метки вообще избегать. Вы видели в выдаче ссылки содержащие #?
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22krashenaya+mebel%22+site%3Awebeb.ax3.net
Там нажмите ссылку на кэш и прочтите непонятку:
Не знаю что вы имели в виду, да и неважно. Я увидел из примера что в урле _krashenaya_mebel_ подчеркивается, при поиске крашеной мебели.
С другой стороны, да, это не всегда так.
Так что возможно действительно дефис лучше... Но чисто для посетителя легче прочитать урл с подчеркиванием, чем с дефисами, и уж тем более со знаками процентов. С этим будет кто-то спорить?
А да, припоминаю. Но насколько я помню в следующих статьях справки они в примерах сами ставят часто подчеркивание. И утверждения тут действительно нет.
В любом случае многие сайты использует подчеркивание, так что не думаю что гугль это будет игнорить. Возможно, щас технически у него это не всегда получается.
И как вы пришли к такому умозаключению? Т.е. гугл советует дефис, но вы действительно считаете, что он видимо не знает как лучше?
А вы ткните меня рожей в ссылку, где он так советует. Я уверен, там не написано категорично, и вовсе не имеется в виду что использование _ для сайта будет хуже.
http://www.google.com.ua/#hl=ru&source=hp&q=mebel-v-kieve&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=98b98ff8fef874ee
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&client=firefox&hs=an4&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=mebel_v_kieve&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Эти примеры некорректны. Второй пример ищет слово mebel_v_kieve, а не 3 слова. Но как видно из примеров богомола:
http://www.google.com/search?hl=ru&q=krashenaya+mebel
урл с подчеркиванием нормально конвертируется в отдельные слова в процессе поиска.
Только _.
Это нормальное разделение слов, общепринятое. Дефис же используется часто по прямому назанчению в некоторых словах и словосочетаниях.
M25, я думал п. "ссылка является ссылкой с изображения;" относится к ссылке на картинку, т.е. <img src='мой_сайт.../...'>
Такие ссылки учитываются, у меня в вебмастере есть примеры такие.
а йух его знает :) В той справке написано, что именно "не показываются", а учитываются при ранжировании или нет - не сказано.
А какая страница будет более адекватной? Не та ли, попав на которую из поисковиков, пользователь будет делать кучу кликов и ползать (из адекватной страницы!) по всему сайту?
Да, есть в этом смысл. Но надо учитывать вот что:
допустим, посетитель ищет информацию о каком-то ежегодном событии произошедшем недавно, например, "событие 2010". Поисковик естессно ему выдает старейшую страницу (позапрозапрошлогоднего события, ака "событие 2007"), которая имеет какой-то траст в глазах поисковика, кучу ссылок на себя и т.д.
Что сделает ленивая пустышка? Она тут же закроет страницу и всё. Точка.
А так алгоритм мог бы постепенно опускать устарвешие страницы и поднимать свежие. На свежих страницах посетитель будет задерживаться дольше, прочитает, и с большой долей вероятности перейдет по ссылкам типа "новости по теме" или контекстные (нерекламные) ссылки. В результате отказов меньше, пустышек меньше, нормальных посетителей больше.
Понятно, что есть в этой логике несовершенства, но... почему бы и нет?
То что она не показывается, не значит что она не учитывается.
дает посмотреть пользователей, которые посмотрели одну страничку и свалили.
почему так произошло и кто в этом виноват - это уже сколько людей столько мнений =)
Тут и думать нечего. Отказник - это пустышка, бесполезный элемент общества, чмо (человек мешающий обществу) и т.д.
И я их ненавижу всей душой.
Часто причина в том, что люди приходят по запросам, которые не соответствуют странице на которую они попали, из-за несовершенства поисковиков. В этом случае поисковикам логично было бы понизить в ранжировании эту конкретную страницу (не весь сайт), чтобы стала ранжироваться более адекватная страница сайта.
Ведь сделать пару кликов и найти что нужно - посетителям не позволяет религия. Одно слово - ПУСТЫШКИ.