Слава Шевцов: С одной стороны - согласен. С другой... Аристотелева логика, построенная на счёте пальцев и деревьев (диапазон размеров от 10^(-1) до 10^7 см) и выраженная в современной математике, до сих пор позволяет весьма точно описывать мир от 10^(-18) до 10^18 см.
То есть диапазон размеров расширился колоссально, а математика "на пальцах" ещё применима. Разве это не удивительно?
прекрасно, она может быть частью более сложных процессов и логик. возможно с помощью ее что-то не будет описываться или не будет описываться эффективно и придется переходить к более общим моделям.
А причем тут те, к примеру, категории, которые я сказал?
Да, скорее всего разум в понимании человека сейчас - это частный случай от более общих пониманий в ходе эволюции. И с личностью обстоят дела также.
И... на каком праве мы приписываем 1 в 1 эти же понятия сразу всему подряд любого эволюционного уровня и сложности, вплоть до каких-то там всевеликих категорий и сущностей?
А люди именно этим и занимаются, что бог - это личность, с разумом и прочей атрибутикой. От того и стыдно, что не понимают этого... Это все равно что муравей смотрит на человека и приписывает ему свои категории 1 в 1.
boga@voxnet.ru: Творческая сила не нужна. А мозги как раз не мешают. :)
ну мозгов не может быть :) потому что носителя тогда их нет, да и понятие - это как-то чисто человеческое. А под "творческой силой" мы подразумеваем сейчас несколько разное, я думаю. Я подразумеваю под этим некоторые возможности организации внутри системы. То есть подразумеваю само многообразие таких возможностей.
Lord Maverik: И какой атрибут человека вы нашли у Бога. Вообщето человек был сотворен по подобию, а не наоборот.
Явится в образе человека, и быть человеком это разные вещи.
все термины, что тут сейчас перечисляют - это атрибуты человека прежде всего. переносить их на все остальное автоматом - некорректно, тем более вверх по эволюционной шкале.
так что, нужен в обязательном порядке атбрибут "личность" у каких-то там сил высокого порядка или нет?
Некорректно категории, относящиеся в общем случае не ко всему, навешивать на все подряд без разбора. Тем более категории, которые созданы и порождены на каком-то конкретном уровне восприятия, где находится существо, которое их в данный момент породило, то есть человек.
boga@voxnet.ru: Конечно! А кто спорит?
Эволюционному учению она не нужна., она другим ребятам необходима. :)
правильно что не нужна, ибо понятие "разум" - это вообще непонятно что в данном случае, чисто человеческое восприятие каких-то процессов, которые по совокупности он интепретирует как "разум".
со СКОРПИОНом я общаться больше не желаю, как писал выше.
а навешивание ярлыков "разум" и прочих на сущности любого порядка - это как раз в духе человечества Земли, ну а куда же без этого, по образу и подобию, хочешь индукция, хочешь дедукция, нам правила не писаны об условиях их применимости.
Всем и вся раздать срочно атрибуты человека Земли и вот с этим "багажом" идиотизма вперед в космос, УРА!!!!
Да что Вы заклились на этом атрибуте. Сами про него написали, сами теперь с ним носитесь.
как это я заклинился и я написал? это в символ веры входит между прочим. так что, нужно ли обязательно чтобы был личностью или не обязательно?
С одной стороны - согласен. С другой... Аристотелева логика, построенная на счёте пальцев и деревьев (диапазон размеров от 10^(-1) до 10^7 см) и выраженная в современной математике, до сих пор позволяет весьма точно описывать мир от 10^(-18) до 10^18 см.
То есть диапазон размеров расширился колоссально, а математика "на пальцах" ещё применима. Разве это не удивительно?
прекрасно, она может быть частью более сложных процессов и логик. возможно с помощью ее что-то не будет описываться или не будет описываться эффективно и придется переходить к более общим моделям.
А причем тут те, к примеру, категории, которые я сказал?
Да, скорее всего разум в понимании человека сейчас - это частный случай от более общих пониманий в ходе эволюции. И с личностью обстоят дела также.
И... на каком праве мы приписываем 1 в 1 эти же понятия сразу всему подряд любого эволюционного уровня и сложности, вплоть до каких-то там всевеликих категорий и сущностей?
А люди именно этим и занимаются, что бог - это личность, с разумом и прочей атрибутикой. От того и стыдно, что не понимают этого... Это все равно что муравей смотрит на человека и приписывает ему свои категории 1 в 1.
Творческая сила не нужна. А мозги как раз не мешают. :)
ну мозгов не может быть :) потому что носителя тогда их нет, да и понятие - это как-то чисто человеческое. А под "творческой силой" мы подразумеваем сейчас несколько разное, я думаю. Я подразумеваю под этим некоторые возможности организации внутри системы. То есть подразумеваю само многообразие таких возможностей.
И какой атрибут человека вы нашли у Бога. Вообщето человек был сотворен по подобию, а не наоборот.
Явится в образе человека, и быть человеком это разные вещи.
все термины, что тут сейчас перечисляют - это атрибуты человека прежде всего. переносить их на все остальное автоматом - некорректно, тем более вверх по эволюционной шкале.
так что, нужен в обязательном порядке атбрибут "личность" у каких-то там сил высокого порядка или нет?
Есть ли разум у Господа?
Некорректно категории, относящиеся в общем случае не ко всему, навешивать на все подряд без разбора. Тем более категории, которые созданы и порождены на каком-то конкретном уровне восприятия, где находится существо, которое их в данный момент породило, то есть человек.
В принципе некорректная операция это.
Zexh, кстати, а вы уверены в существовании других цивилизаций на других планетах других галактик? Чем это обосновано? ;)
допускаю любую возможность, поэтмоу и рассмативаю вопросы любые комплексно с морем вариантов.
Конечно! А кто спорит?
Эволюционному учению она не нужна., она другим ребятам необходима. :)
правильно что не нужна, ибо понятие "разум" - это вообще непонятно что в данном случае, чисто человеческое восприятие каких-то процессов, которые по совокупности он интепретирует как "разум".
Мои мысли мне уже пришли. Почему Вы убеждены, что мои мысли должны соответствовать Вашим?
так что, обязательно личность должна быть, разум и прочие атрибуты ЧЕЛОВЕКА у всего в этом мире, в том числе и у каких-то высших категорий?
со СКОРПИОНом я общаться больше не желаю, как писал выше.
а навешивание ярлыков "разум" и прочих на сущности любого порядка - это как раз в духе человечества Земли, ну а куда же без этого, по образу и подобию, хочешь индукция, хочешь дедукция, нам правила не писаны об условиях их применимости.
Всем и вся раздать срочно атрибуты человека Земли и вот с этим "багажом" идиотизма вперед в космос, УРА!!!!
Конечно, Вы вот меня тоже не понимаете, так чтож с того :)
про личность почитайте... может с этой стороны придут мысли...