Ну, дело в том, что под указанные запросы вполне могут быть выделены отдельные, более релевантные страницы, ибо обычно важно не "не повредит", а именно нахождение их в топе. Ну и еще момент - увеличение количества и качества ссылок с другими запросами может занизить позиции сайта по основному запросу.
По ссылочной тошноте - это вообще интересный момент. В классическом случае, она не зависит от обьема текста, а только от самого частого слова на странице.
То есть, теоретически, для получения минимальной ссылочной тошноты (если не корня из семи, то, хотя бы, четверки) [для простейшего случая продвижения по запросу ВЧ+набор прилагательных] надо купить с двадцать жирных рабочих морд с проставлением на них ссылок с анкорами бла прилагательное ВЧ бла, а серые каталоги использовать для продвижения несвязанных с ВЧ низкочастотников на всяких там внутряках. Так ?
В целом верно, но как это себе представить в случае, если запрос всего один или несколько вида: мебель, офисная мебель и пр. ???
ведь эта мебель перетошнит все в любом случае.
непот проверить сложнее становится в таком случае. ну и, если уникальная ссылка на каждом сайте - не страшно
Возник вопрос - ведь при авторазмножении статьи есть большая вероятность переспамливания анкор-листа [при большом числе размещений] со сведением на "нет" отдачи. Что авторы по этому поводу скажут ?
Примеры работ своих покажите
почем рерайтинг у вас ?
Кто вам сказал такую глупость ? Весьма прекрасно все анализируется, даже коэффициент спамности имеется и прочие факторы, присущие текстовой составляющей (хотя есть и особенности - куда без них)
Может быть, натравим злых-школьников-кликеров и монополизируем рынок косметики ;-)
голосовать не буду :-) Пусть бабки с дедками решают, а по мне - недостаточно данных по кандидатам для принятия решения об их способностях.
Получил статью. Статья на 4 страницы 12-м шрифтом, что очень немало, но:
По содержанию - кроме как с целью "уникальный контент для сателлитов" мыслей по его применению пока нет. Почему?
1. В статье отсутствуют: введение, преамбула [собственно, проблематика - по какой причине так многабукаф] и заключение.
2. Контент неплохой, но не ориентирован на коммерческий сегмент -
посетители сайтов по продаже растворосмесителей просто убегут, увидев такой
"сухой" текст с формулами расчета "Производительности дозатора (в
м3/ч) при непрерывной работе и установившемся режиме"
Ну а встречающиеся фразы в стиле: "В СССР выпускают растворо-смесители со смесительными барабанами полезным объемом 40, 80, 150, 325, 1100, 2200 л, что обеспечивает приготовление за один замес соответственно 30, 65, 80, 250, 900 и 1800 л раствора" уносят меня воспоминаниями в те славные хулиганские подростковые годы.
И мысли уходят очень далеко от растворосмесителей и сабжа статьи. Виктор сказал, что статья написана с использованием трех источников, но некоторые предложения в ней говорят о том, что книги советские и мне не совсем понятно, зачем в статье упоминать про модели снятых с производства растворосмесителей, еще и в настоящем времени.
Не понравилось что Виктор одобрил тему статьи только после третьего обобщения области с изменением темы с "Как правильно выбрать асфальтоукладчик" до
"Что-нибудь о дорожно-строительной техники" и с последующим до
"Строительство домов, но с упоминанием о растворосмесителях". В итоге, о
строительстве домов - ни слова, только о растворосмесителях.
Итог: Поскольку далее в письме Виктор сообщил, что, в основном, пишет статьи для MFA и Made for Sape сайтов, качество для них приемлемое. Но при этом, возможно, нужно сразу оговаривать тематику получившейся статьи, ибо глупо, согласитесь, заказав тему, хоть и общую, получать статью на 4 листа и комментарием: "Не знаю, угодил ли в тему, но статья получилась большая". Ибо заказчику без разницы, насколько велика статья, если тема не подходит. Надеюсь, Вы меня поняли.
PS: Сорри за многабукаф, но всегда стараюсь писать обьективные отзывы, даже если это и не всем нравится. Ибо рассматриваю тестовое написание статьи не как "полезную халявку за репу", а как возможность обьективно оценить труд человека и получить взамен свежие идеи по своей тематике. Кстати, к критике ТС отнесся с пониманием, что неплохо.
