PPM

Рейтинг
272
Регистрация
15.07.2005
Interitus:
Есть, причем тупой и жесткий. :-(

Можно подробнее? В чем проблема проявляется?

SEO-tranzistor:
зачем мне ТОП с таким УТП?

Есть только один способ проверить - это сделать.
Или ты делаешь. Или ты балабол.

Запрос стоит того, чтобы за него побороться.

inse3t:
PPM, а на фосфор проверку как сделать?))

Про фосфор не понял. В химии не силён.

PPM добавил 22.02.2009 в 04:38

SEO-tranzistor:
не, мы скромненько в сторонке покурим.

значит, яйца всё-таки мягкие? Я вот смог. Без всяких усилителей. Вам слабо?

SEO-tranzistor:
а стоит ли?
може по-тихому работатьлучше?

По опыту - стоит. Заодно проверка достаточно ли железа в яйцах.

SEO-tranzistor:
неплохая идея. сделаем.

Когда вас там ждать?

ТС, поставьте себя в топ по "раскрутке сайта".
Тогда и станет понятно чего вы стоите.
Пока что вы - балабол.

На первом месте (да и в топ-10) я вас не вижу.

mihan:
PPM, а если снять все ссылки и закупиться заново? ссылочная масса у сайтов какая?

Да похоже действительно в сайтах дело. Хотя иногда разница в бюджетах меня удивляет даже на старых проектах.

Ок, буду копаться.

Коли уж упомянули.

С новыми сайтами (по возрасту) разве есть проблемы? Вроде после сентября особых заморок быть не должно.

goltsov:
ХЗ, старые вроде вылазиют и по легким, и по конкурентным запросам... может что-то в методах не так?

ХЗ... моих методов на топ по "раскрутке сайтов" даже хватило... Не думаю, что для "бухгалтерских услуг" или "оффшоров" их недостаточно.

goltsov:
Наблюдалась следущая картина при закупке ссылок на сапе, причем аналогично с конца осени:

Разговор идёт про свежепродвигаемые проекты.

Прошу обратить внимание: вопрос ТОЛЬКО про них. С теми, что пораньше всё в ажуре.

PPM добавил 12.02.2009 в 17:28

rBo3guK:
Соглашусь, за исключением момента с разным возрастом. Старые сайты моментом загоняются в топ.

Вот.. в том то и дело, что сайты не новые... год им есть как минимум.

created: 2006.10.02

created: 2005.07.28

created: 2006.06.09

Всего: 2622