Kostya: PPM, поставьте firefox ;)
никогда таких проблем с ней не было.
Мужчина, да при чём тут браузер? Ничего он не меняет - Гугл по ip определяет посетителя и его перебрасывает - нужна прокся. (в фоксе всё же проверил - та же фигня). Ну правда, подобные заявления - прямо некое ламерство. Ещё скажите из-под линукса точно .com покажет всем.
Begemot1451: Накопилось у меня несколько вопросов по яндексу. Может какие-то из них уже обсуждались, но мне проще записать их пакетно, пока не забыл.
1. У меня возникло предположение, что при наличии нескольких релевантных страниц по одному запросу Я предпочитает выдавать морду, если на ней слова запроса хотя бы присутствуют. Есть ли у кого-то еще такие наблюдения или это случайное совпадение с моим сайтом? Я так понял, Яндекс искуственно завышает релевантность морды и при прочих равных (и даже если она чуть менее релевантна) ставит ее выше.
2. Повышают ли релевантность выдаваемой страницы (морды в данном случае) страницы, которые Я находит по ссылке `еще с сайта`? Т.е. нужно ли накачивать именно морду или можно просто наполнять сайт контентом, а контент повысит морду?
3. Не понижают ли релевантность выдаваемой страницы (морды) страницы сайта, не соответствующие запросу?
По этим вопросам как раз пытаюсь проводить эксперименты, но в связи с последними глюками не могу считать результаты адекватными.
1. Да, заметил. Крутишь крутишь левую страницу - а Яндекс всё равно первую выдать норовит если есть там слова такие.
2. Сомневаюсь.
3. Не замечал.
Итог - всё что можно на морду и качаем до посинения.
=========================================
Насчёт з акрытия форумов и прочей беды - это правильно. Любой поисковик имеет ограничение на кол-во страниц что он кушает за раз. И, соответственно, если много страниц на сайте, они медленнее обновляются в индексе Яндекса. А оно нам надо?
Или же, начав разбирать мемберлист форума, Яндекс не обратит внимание на новый товарный раздел...
Angelika: На какой-то конференции Яндексоиды рассказывали, что умеют это определять.
см. выше - почему же тогда нерандомные внешние сквозняки таки рулят?
Определять то могут... а толку?
Angelika: По поводу влияния перелинковки - как Вы думаете. почему чаще всего в SERP'е появляется именно главная страница?
По поводу главной страницы - всё просто. Яндекс сильно сместил выдачу в ту сторону. У меня это проявилось на всех проектах.
Итак, есть предполодим три запроса.
Два я кручу на главную, один на второстепенную страницу. Но на главной в тексте есть слова третьего запроса. Всё замечательно - на 2 запроса - главная - на остальные - второстепенная.
И совсем недавно на почти все "второстепенные" запросы стала показыватсья главная. При этом внутренних бэклинков на главную с указанными словами нет.
Смысл мих сообщений следующий - даже если и влияет - смысла заморачиваться нет. Я не видел ни одного сайта, имеющего конкурентные позиции даже по среднечастотникам без внешних бэклинков.
GEREM: PPM, категорически не согласен, что внутренняя перелинкова - это ноль.
Влияние есть.
Можете хотя бы прочитать статейку "Растолкованный PageRank" - ссылку не дам, так как влом искать, откуда эта статья.
А мы не о Гугле говорим, а о Яндексе. В Гугле - может быть. Но... ценость весьма невелика. Внешние ссылки намного эффективнее. И если сравнивать две работы - проставновка ручками внутренних бэклинков или же обмен внешними бэклинками я бы выбрал второе.
Опять же, теория PageRank'а и практика поисковика - две разные вещи. Чего они там по-вашему вечно подкручивают?
Вообще мне нравится третий способ - умный линкфарминг. Есть 2 проекта - почти зеркала. Одна и та же структура страниц. И на одном из них на каждой страницы есть рандомайзер, сылающийся с нужными словами на соответствующие страницы другого. Линков... так же много... но все внешние.
alexosv: PPM А тебе не кажется, что хлебные крошки также как и главное меню тоже фильтруются Яндексом и практически не учитываются при перелинковке?
Упаси боже - здоровья не хватит. Дизайн то ещё ладно (хотя учитывая популярность сквозных нерандомных ссылок и это сомнительно), а крошки для каждой страницы свои. Аналогично, с чего вы уверены что Яндекс может определить что является внутренним линком, а что хлебными крошками? По положению в тексте? Тогда давно бы уже все хлебные крошки размещали в середине текста и стояли на первых местах.
dharbari: Ну почему же. Во-первых, не все сайты каталога яндекса на поверхности (некоторые прибывают там виртуально - без описания). Во-вторых - он учитывает и некоторые другие каталоги. Какие - неизвестно, но вроде они как-то это упоминали.
По поводу "виртуальных" присутствий. Как ни странно, но их ставят ручками модераторы Яндекса.
У моего знакомого есть сайт в ЯКЕ - на первом месте в своей категории был с 2800 ИЦ. В один прекрасный день его ИЦ резко свалился (до 2000 где-то). Письмо в Яндекс - так и так - чего такое?
Оказалось что модератор поддомен с форумом выделил в отдельный сайт, присвоил категорию Я.Каталога (и отдельно начал для него считаться ИЦ - причина падения родительского ИЦ), но в сам каталог не внёс т.к. "родительский" сайт был туда внесёт за денежку - т.е. по логике поддомены уже бесплатно вносить нельзя.
Давайте рассмотрим пример - любой интернет-магазин цифровой техники, у которого есть перечень позиций и название позиции является ссылкой на полное описание конкретного товара.
Т.е. по сути уже на стадии создания все страницы "перелинкованы" с нужными ключевыми словами. Теперь в описание добавляем "хлебные крошки":
принтеры -> принтеры epson -> epson 2100 photo
И получается что на страницу "принтеры epson" ссылаетеся много других страниц. А на страницу "принтеры" и подавно - до 1000 и более ссылок может быть. И тем не менее позиции в Яндексе у таких сайтов сами по себе не растут.
Но никто и не банит
А буквально несколько внешних бэклинков в корне меняют ситуацию с позициями.
Вывод - толку от тысяч внутренних ссылок - ноль. Лучше время потратить на обмен внешнимим ссылками - так эффективнее.
PPM, поставьте firefox ;)
никогда таких проблем с ней не было.
Мужчина, да при чём тут браузер? Ничего он не меняет - Гугл по ip определяет посетителя и его перебрасывает - нужна прокся. (в фоксе всё же проверил - та же фигня). Ну правда, подобные заявления - прямо некое ламерство. Ещё скажите из-под линукса точно .com покажет всем.
Не совсем согласен.
Имхо, просто
Host: www.site.ru
более чем достаточно.
Зачем только Яндексом ограничиваться и пустой disallow - смысл?
Накопилось у меня несколько вопросов по яндексу. Может какие-то из них уже обсуждались, но мне проще записать их пакетно, пока не забыл.
1. У меня возникло предположение, что при наличии нескольких релевантных страниц по одному запросу Я предпочитает выдавать морду, если на ней слова запроса хотя бы присутствуют. Есть ли у кого-то еще такие наблюдения или это случайное совпадение с моим сайтом? Я так понял, Яндекс искуственно завышает релевантность морды и при прочих равных (и даже если она чуть менее релевантна) ставит ее выше.
2. Повышают ли релевантность выдаваемой страницы (морды в данном случае) страницы, которые Я находит по ссылке `еще с сайта`? Т.е. нужно ли накачивать именно морду или можно просто наполнять сайт контентом, а контент повысит морду?
3. Не понижают ли релевантность выдаваемой страницы (морды) страницы сайта, не соответствующие запросу?
По этим вопросам как раз пытаюсь проводить эксперименты, но в связи с последними глюками не могу считать результаты адекватными.
1. Да, заметил. Крутишь крутишь левую страницу - а Яндекс всё равно первую выдать норовит если есть там слова такие.
2. Сомневаюсь.
3. Не замечал.
Итог - всё что можно на морду и качаем до посинения.
=========================================
Насчёт з акрытия форумов и прочей беды - это правильно. Любой поисковик имеет ограничение на кол-во страниц что он кушает за раз. И, соответственно, если много страниц на сайте, они медленнее обновляются в индексе Яндекса. А оно нам надо?
Или же, начав разбирать мемберлист форума, Яндекс не обратит внимание на новый товарный раздел...
Я уже писал - у кого теорвер, а у кого (т.е. у меня) закономерный хороший подъём по высокочастотникам.
На какой-то конференции Яндексоиды рассказывали, что умеют это определять.
см. выше - почему же тогда нерандомные внешние сквозняки таки рулят?
Определять то могут... а толку?
По поводу влияния перелинковки - как Вы думаете. почему чаще всего в SERP'е появляется именно главная страница?
По поводу главной страницы - всё просто. Яндекс сильно сместил выдачу в ту сторону. У меня это проявилось на всех проектах.
Итак, есть предполодим три запроса.
Два я кручу на главную, один на второстепенную страницу. Но на главной в тексте есть слова третьего запроса. Всё замечательно - на 2 запроса - главная - на остальные - второстепенная.
И совсем недавно на почти все "второстепенные" запросы стала показыватсья главная. При этом внутренних бэклинков на главную с указанными словами нет.
Смысл мих сообщений следующий - даже если и влияет - смысла заморачиваться нет. Я не видел ни одного сайта, имеющего конкурентные позиции даже по среднечастотникам без внешних бэклинков.
PPM, категорически не согласен, что внутренняя перелинкова - это ноль.
Влияние есть.
Можете хотя бы прочитать статейку "Растолкованный PageRank" - ссылку не дам, так как влом искать, откуда эта статья.
А мы не о Гугле говорим, а о Яндексе. В Гугле - может быть. Но... ценость весьма невелика. Внешние ссылки намного эффективнее. И если сравнивать две работы - проставновка ручками внутренних бэклинков или же обмен внешними бэклинками я бы выбрал второе.
Опять же, теория PageRank'а и практика поисковика - две разные вещи. Чего они там по-вашему вечно подкручивают?
Вообще мне нравится третий способ - умный линкфарминг. Есть 2 проекта - почти зеркала. Одна и та же структура страниц. И на одном из них на каждой страницы есть рандомайзер, сылающийся с нужными словами на соответствующие страницы другого. Линков... так же много... но все внешние.
Угу происходит. У меня с выдачи сайт пропал. Мне не нравится что происходит. У меня сейчас истерика случится. Вот что происходит.
Сайт новый? Если да -то всё может быть. Спокойствие - только спокойствие.
У меня по всем проектам тишина...
PPM А тебе не кажется, что хлебные крошки также как и главное меню тоже фильтруются Яндексом и практически не учитываются при перелинковке?
Упаси боже - здоровья не хватит. Дизайн то ещё ладно (хотя учитывая популярность сквозных нерандомных ссылок и это сомнительно), а крошки для каждой страницы свои. Аналогично, с чего вы уверены что Яндекс может определить что является внутренним линком, а что хлебными крошками? По положению в тексте? Тогда давно бы уже все хлебные крошки размещали в середине текста и стояли на первых местах.
Ну почему же. Во-первых, не все сайты каталога яндекса на поверхности (некоторые прибывают там виртуально - без описания). Во-вторых - он учитывает и некоторые другие каталоги. Какие - неизвестно, но вроде они как-то это упоминали.
По поводу "виртуальных" присутствий. Как ни странно, но их ставят ручками модераторы Яндекса.
У моего знакомого есть сайт в ЯКЕ - на первом месте в своей категории был с 2800 ИЦ. В один прекрасный день его ИЦ резко свалился (до 2000 где-то). Письмо в Яндекс - так и так - чего такое?
Оказалось что модератор поддомен с форумом выделил в отдельный сайт, присвоил категорию Я.Каталога (и отдельно начал для него считаться ИЦ - причина падения родительского ИЦ), но в сам каталог не внёс т.к. "родительский" сайт был туда внесёт за денежку - т.е. по логике поддомены уже бесплатно вносить нельзя.
Вот и вся история.
ИМХО, внутренняя перелинковка не рулит.
Давайте рассмотрим пример - любой интернет-магазин цифровой техники, у которого есть перечень позиций и название позиции является ссылкой на полное описание конкретного товара.
Т.е. по сути уже на стадии создания все страницы "перелинкованы" с нужными ключевыми словами. Теперь в описание добавляем "хлебные крошки":
принтеры -> принтеры epson -> epson 2100 photo
И получается что на страницу "принтеры epson" ссылаетеся много других страниц. А на страницу "принтеры" и подавно - до 1000 и более ссылок может быть. И тем не менее позиции в Яндексе у таких сайтов сами по себе не растут.
Но никто и не банит
А буквально несколько внешних бэклинков в корне меняют ситуацию с позициями.
Вывод - толку от тысяч внутренних ссылок - ноль. Лучше время потратить на обмен внешнимим ссылками - так эффективнее.