1.4 и 1.5 меняем местами.
И лучше так:
1.5
Рекламные программы поисковых систем обеспечивают присутствие ссылки на сайт в результатах поиска по заказанным (? выбранным) клиентом запросам в течении оплаченного времени, либо на определенное количество показов, кликов (конкретные условия оплаты оговорены рекламной площадкой).
По контексту (тезисно, время ограничено)
В случаях когда надо:
Получить гарантированные показы в течение…
Для получения доп. притока пос. на запросах, где сайт уже есть в выдаче
На запросах, где в выдаче присутствуют более сильные конкуренты
Для «оперативного реагирования» (распродажа, скидки, выставки)
Имиджевая составляющая
У меня завтра с первой пары лекции, так что я на сегодня пас.
Но что резануло глаз при беглом просмотре.
2.1
Показать, в каких случаях сайту необходима поисковая оптимизация, а в каких лучше пользоваться контекстной рекламой.
Не нравится мне такая формулировка.
Получается противопоставление, реально же одно другое не исключает.
Может не будем лукавить и оставим первым, как и было
«Разделить понятия поисковой оптимизации и поискового спама (спамдексинга).»
А про рекламу можно в 2.5 но сформулировать иначе.
Потом подразделы сочетаются забавно:
Поисковая оптимизация и поисковый спам
(читаем, что такое хорошо и что такое плохо)
и следом:
Поисковая оптимизация и контекстная реклама :D
Покритиковать могу, но предложить, как уйти от такого разночтения сейчас не готова. Думать надо ;).
Да и надо ли выделять?
Реклама есть везде по тексту.
Ага, про "коллекцию" уже прочла в соседней ветке ;)
Одобрям!
Под "коллекцией" подразумеваются конкретные примеры или "описательно"?
Ок
Я тогда беру тайм-аут, подключусь как допишешь.
Повторяться смысла нет.
В 2.4 может добавить "поисковыми системами рунета"?
ЧТоб нас потом в Гугль не отсылали ;).
Тем более у буржуинских есть свои завароты относительно спама, не стоит начинающих вводить в заблуждение.
См выше.
И еще добавлю один аргумент.
Картинка из жизни.
Перед самой конференцией я три часа убеждала клиента, что "взлет ракетой" - это неправильно.
На утверждение, что это прямая дорога в бан-лист о чем прямо заявляют поисковые ситемы, мне ответили: "так Колмановская утверждает, что любая оптимизация это путь туда же"...
Понятно, что для наших "борцов" из Самары это фиолетово. Не думаю что их клиенты знают кто такая Колмановская, но вот для работы с московским клиентом документ нужен.
Это должен быть документ четко разграничивающий понятия оптимизация, продвижение и спамдексинг. Даже устное согласие Яндекса позволит в дальнейшем не подменять эти понятия.
Это главное.
Так же весьма желательно получить «утверждение» по спамдексингу.
Про «чью деятельность» не совсем поняла.
Если я отдельная личность, это не значит, что моя работа отличается по принципам и методам от работы фирм (по объемам - да). Собственно, когда я писала про оптимизацию я описала все то чем я занимаюсь. Разве упомянутые тут фирмы работают по-другому?
А вот «для широкой общественности» поддерживаю целиком и полностью.
Потому я в новой структуре и вынесла «вебмастеру» в приложение.
Оговаривать.
Может я неисправимая оптимистка, но думаю что ссылку они дадут, если с текстом согласятся.
Ну так вроде с разделом "оптимизация" уже разделалась ;).
Плюс твои "общие положения", плюс надеюсь dimok допишет "советы вебмастерам"
Что-то уже есть.
Ну вот...
"Один... один..."
Женщин тут в упор не замечают :(
Ответ содержится в вопросе ;)
Если с осмысленным текстом и без использования спамерских методов , то это вроде как "правильный дорвей".
Не волнуйтесь - эти нюансы будут оговариваться.
Да и банить такое никто не будет.
На одном из моих бывших сайтов такие страницы прекрастно живут и сайт себя чуствует прекрастно.
Сделано это было в конце 90-х, тогда я еще и слова дорвей не знала, просто клиент настаивал на "все в одном флаконе", что не есть удобно для пользователя (ну и для продвижения конечно). Вот я и сделала тематические страницы, которые не видел клиент любующийся первой страницей сайта :D.
Все эти годы сайт уверенно болтался между 1-3 позицией по довольно "вкустному запросу", хотя и не столь частотному как "кондиционеры".
Это я к тому, что почти уверена, что конкуренты стучали уже не раз.
Корректируем структуру, никаких белых и черных. Есть оптимизация и есть спамдексинг.
0. Авторство, источник
I. Цель написания документа.
(то, что начали писать andre и scaramush)
II. Область применения.
III Общие положения
IV. Оптимизация
V. Спамдексинг
VI. Термины и определения
В пределах этого документа термины и определения употребляются в следующих значениях...
(взять с optimization.ru за основу и дополнять по ходу написания)
VII. Вебмастеру (приложение) /* то что начал писать dimok */
VIII. Должны быть какие-то выводы
IX. Ссылки на связанные документы (в частности "советы вебмастерам Яндекса" и подобные.
На основе перевода Андрея
http://www.webmasteram.ru/articles/spamdexing.htm
Спамдексинг (спам поисковых систем, spamdexing) - практика использования неэтичных и непрофессиональных методов улучшения положения ссылки на сайт в результатах поискова.
Спамденсинг рано или поздно приводит сайт клиента в бан-лист, что не может рассматриваться как улучшение и следовательно не является оптимизацией.
Некоторые методы однозначно рассматриваются как попытка cпамдексинга
..Список..
Существуют «промежуточные» методы, которые формально можно относить как к оптимизации, так и к спамдексингу.
… тут про «точку кипения»
Если принципиально согласны, попробую конкретизировать.
Андрей, или ты за это возьмешься?
Сегодня Яндекс утверждает, что оптимизация - это плохо.
Но есть оптимизация и есть спамдексинг.
Если разграничить эти понятия, то есть надежда, что и официальная позиция Яндекса будет немного иной.
Подробнее было тут:
