ExpressAutoComUa

ExpressAutoComUa
Рейтинг
87
Регистрация
05.10.2008
Arsh:
Моё: способность субъекта оперировать данными, отсутствующими в его актуальном восприятии.
Подойдёт? 🍿

Сначала попробовать? Точно пельмени, или нет? 😂

Kuloresov:
Предлагаю обсудить, особенно впечатлило нобелевка по физике!? Что это значит, насколько я понял, открытие сравнимое с ОТО Эйнштейна?.

На основе каких критериев желаете обсудить-то, то, что Вас впечатлило? :)

ZiLok:
Тут звучали разные мнения:




Я так понял, что язык должен быть в голове – для развитого интеллекта нужно в неё кушать пельмени. Где-то я это уже слышал.

Причём как всегда внезапно, оккультно и резистентно.

Пока нет определения слова «интеллект» – тупичек-с получается. Нет, я понимаю конечно, что можно и 1000500 субъективных определений слова «интеллект» написать, но без ссылки на авторитетный первоисточник (при этом Wikipedia – говно!) вместо «понятия об интеллекте» будет нечто иное...

ZiLok:
Мне кажется, в ветку надо звать всех, у кого голоса в голове и кто спорит с ними размышляет только словами. Иначе как разобраться?

Среда наступила. Разобраться нужно с чем или с кем? :)

юни:
В моём понимании интеллект отвечает за логическое и абстрактное мышление.

И это всё?.. А за принятие собственных решений другой дядя будут отвечать? :)

<!--WEB-->:
Да. И?

Когда утверждаете, то желательно доказывать.

P.S. ...

JuliKirichenk:
У Хайдеггера много написано по теме, да и вообще у многих философов.
Мне, к примеру, фраза, что язык по отношению к интеллекту вторичен, кажется вполне обоснованной, поскольку язык является лишь вербальным выражением картины мира человека. Чем больше развита эта картина мира, тем более широко мышление человека, тем более развит в интеллектуальном плане сам человек. Развитый мозг провоцирует сотворение новых понятий, а уже к понятиям "цепляются" определенные обозначения, а не наоборот - сначала человек придумает слово, а потом уже думает, какое значение ему прилепить.
Язык лишь отражает восприятие мира человеком; так же, как это может сделать живопись или музыка. Когнитивный процесс может осуществляться не только посредством вербального изучения чего-то - человек получает опыт абсолютно с разных источников и далеко не все из них связаны с речью/зыком.
Язык зависим от картины мира человека, он обуславливается ею. И если рассматривать интеллект, как потенциал разума, а не как показатель IQ, то язык можно посчитать вторичным.

Хайдеггер написал примерно 120 томов на немецком, включая 34 "Черные тетради"... :)

jpg batteries-ran-out.jpg
chahlic:
Эка замахнулись. Доказано наблюдениями/экспериментами?

Не важно, считайте, что он не в теме. :)

Arsh:
Я ничего не говорил про "образное мышление". Это деление: образное - словесно-логическое и т.д. - для школяров и профанов.
Когда мы мыслим (а это бывает не так часто, как можно подумать) - мы мыслим образами. Все остальное - не мышление, а перебор в памяти. Гуглёж в своей черепной коробке.

И неудивительно, потому что питаетесь говном из супермаркета, которым гадят в отечественных масштабах голуби, жрущие пельмени. Да, в то время, как янки наблюдают за англичанами, разводящими ос и межпланетные корабли бороздят просторы оперного театра, у вас в голове внезапно появляется замечательная штука – алгоритм. Это как конструкция конструктора лего для автоматизированного строительства... Как гугление образов по тестам и описаниям в коде видео... Как определенный набор иероглифов для наших узкоглазых друзей... Как музыка... Как сексуальное наслаждение для взрослых...

tolika:
Весьма неоднозначное (записанное на русском языке) утверждение... Непонятно - что что определяет.
Наглядный пример ущербности основанного на языке интеллекта.

Наглядно определят историческую хренотень? :)

png RAPIRA.png
Всего: 1360