Константин Абрамов

Рейтинг
3
Регистрация
01.10.2008
СпанчБоБ:
Ниче не имею против педерастов из Шотландии - но я против усыновления/удочерения детей однополыми браками. Только потому, что имхо, гомосятина - это болезнь с двумя причинами. 1) Врожденное. 2) Привитое (в т.ч. "модой" на это) Считаю, что это нарушает права ребенка на нормальную и свободную жизнь.

Уж поверьте, те люди, которые ради "моды" и разговоров окружающих с себе подобными ...ются, вовсе не имеют цели создать полноценную и крепкую семью. И перестаньте вы уже неуважительно о нормальных людях отзываться - употребление слов типа "гомосятина" и иже с ними вас явно не красит.

юни:
Это путь в тупик, причём простой и незамысловатый: фетишисты тоже считают нормой такое поведение для себя. Или, там, некрофилы какие.

Норма не может быть частной, тем более, в столь базовых вопросах человеческих инстинктов и отношения к своему организму. Это приципиальный момент.

Некрофилы тоже могут предпочитать определённый пол. :)

юни:
Но что нам отвечает наука - и какая именно - на вопрос о норме человеческого поведения (правовую базу вообще оставим, так как она в любом случае за основу возьмёт научные доводы)?

С каких пор, позвольте осведомиться, наука занимается мировоззренческими и нравственными вопросами (а нормы человеческого поведения именно в эту сферу и входят)? Кроме того, если бы всё решалось так просто (я о правовой базе), то люди в полной смысле этого слова перестали бы существовать. Так как жизнь человека - это не только его права и обязанности. И она регулируется не только ими, но и его мировоззрением, воспитанием и прочими важнейшими в сравнении с правовыми нормами вещами.

talia:
Речь понимает. Вылечить можно. Отдать пи****асам тоже можно. Ребенок это примет, как некую норму. Будет нормально жить. С какими проблемами вырастет - еще никто не знает.

Что-нибудь еще?

Разумеется ещё. А с какими проблемами вырастет ребёнок, если его папаша будет каждые выходные, пока мама, например, в салоне красоты или ещё где, приводить к себе новую "маму" и радовать её своими сексуальными умениями?

Я вам к тому говорю, что сама по себе ориентация человека ещё не является показателем того, что ребёнок будет воспитан в хорошем духе. Тот же ГЕТЕРОсексуальный отец вполне может закладывать в ребёнка мысли типа того, что баб, пардон, можно и нужно менять как перчатки. И тут ещё большой вопрос, что для ребёнка будет лучше - полигамные речи "нормального" отца или верность своему партнёру у "ненормальных и неправильных" "родителей", которую он сможет увидеть в гомосексуальной семье. Разумеется, всё может быть и наоборот. Но сама возможность такого расклада вовсе не исключена.

talia:
А при чем тут чужие детдомовские дети?

Чужие дети? А вы спросите у этих "чужих" детей, что они думают о своих "не чужих" родителях. Многое встанет на свои места.

P.S. Кстати, вот вам вполне реальная ситуация. Вам никто не мешает ведь прийти в детский дом и поговорить с воспитателями по поводу того, чтобы взять ребёночка на выходные. Сводить его куда-нибудь, ну не знаю, в цирк, театр, покатать на атракционах, поиграть с ним, поговорить, купить мороженое. И такое часто практикуется. А что бы вы сделали, если бы такой ребёночек, к примеру, встречался бы с потенциальным папой каждые выходные. Они нашли между собой общий язык, в какой-то степени друг к другу привязались. Теперь ребёнок знает о том, что папа у него может быть не только один, но и двое (предположим, разговор такой между дитём и будущим родителем состоялся). Теперь ребёнок каждые выходные ждёт, что к нему придут знакомые для него люди. И уже вполне осознанно хочет быть принятым в эту гомосексуальную семью. Хочет быть среди них не потому, что они гомосексуалисты, а потому, что чувствует, что он там нужен, потому что чувствует, что любим и его ценят и с нетерпением ждут. То есть от общения с такой "неполноценной" семьём он получает всё то, чему его так не хватало всё те годы, что он был в детском доме. И ребёнок изъявляет желания вместе с ними жить. А будущие приёмные родители и не против. Что прикажете делать в такой ситуации?

talia:
Почему не может? По какой причине? Потому что 5 лет назад "приняли решение" считать гномиков "нормальными" людьми? А ничего, что их считали больными многие столетия?

Хм... То есть вы хотите сказать, что раз человек встречается или живёт вместе с представителем своего же пола, ему чуждо желание иметь семью и быть счастливым? Выходит, что лесбиянки и гомосексуалы - это люди, не имеющие прав в нашем обществе? Или как? Поясните свою позицию. С моей точки зрения, подобные заявления - полный бред. Ибо походит он на то, что мы запретим иметь семью, например, чернокожим, или евреям. Или, ну не знаю, кому угодно. И всё лишь потому, что они не вписываются в наши довольно субъективные понятия о том, что есть нормально, а что нет. Я ни в коем случае не защищаю и не оправдываю людей, которые, взяв ребёнка в семью, пытаются воспитывать его в том же духе - мол, если ты мальчик, то спать с мужиками тебе не возбраняется и это норма. Нет, это не норма.

Но ведь вполне возможна ситуация, что, например, есть гомосексуальные пары, которые в силу своей природы не могут быть другими. Не могут переломить себя и начать встречаться и спать с женщиной. Ибо это сделает несчастными не только их, но и их возможную спутницу жизни. Но при этом такие люди на вполне законных и понятные основаниях хотят быть полноценными членами общества, хотят быть счастливыми, хотят иметь семью. Ведь если человек гомосексуален, это ещё не занчит, что подобное мировоззрение он станет передавать своему ребёнку.

Кроме того, хотелось бы сказать, что нашему обществу стоило бы быть честным перед самим собой. Потому как ситуация, когда гомосекуализм и сожительство двух мужчин считается злостным нарушением общепринятых "норм", а, например, пригласить к себе на групповуху вторую женщину в постель и наблюдать за всем этим со стороны (говорю о мужской части населения, разумеется) - это почему-то нормальным считается.

Знаете, это ещё вопрос, что лучше - "отцы"-гомосексуалисты, которые не факт, что собираются воспитывать детей в духе терпимости к мужеложству, или гетеросексуальные родители, которые могут при детях вести себя развязно и несдержано.

У меня были проблемы с покупкой домена на WebNames. Хотел прикупить www.validation.ru Он был свободен. Я его оплатил, домен поменял свой статус через некоторое время на активный. И что вы думаете? Через день захожу в панель управления - этого домена в списках нет. Кроме того, они удалили все данные, касающиеся оплаты этого счёта. Смотрю по войсу - домен зарегистрирован на компанию "Ниж Фарм". Однако, надо сказать, деньги мне вернули по первому же требованию на WMZ-кошель. Вот теперь думаю, у кого держать свои домены - ведь нигде толком в их сохранности не уверен. :(

Возможно, я несколько цинично рассуждаю. Но по мне, так для России будет выгоднее, если к власти придёт Маккейн. Читайте - второй маразматик после Буша. Буш вогнал страну в полное ..., Маккейн это очень хорошо продолжит. Что до России, так нам это и выгодно - будет время на то, чтобы провернуть свои делишки по поводу смены ориентиров в мировой экономике с доллара и Америки на ..., эм, Россию и российский рубль, наверное. Ибо рубль сейчас стабилен.

А вообще есть хостинги с технической поддержкой по Аське? Мне так намного удобнее. Может кто подскажет?

Всего: 59