Atway

Рейтинг
17
Регистрация
07.07.2005
LDA777:
... Я вообще к тому веду, что влияние ссылок при определении позиции несколько завышен.

"Слухи о его смерти несколько приувеличены..." ))

И все-таки (для начала можно подойти к вопросу как к чисто академической проблеме, не привязанной к практике):

Чем БЫ можно было БЫ заменить БЫ этот "ссылочный" критерий?

Как отличить наполненный и тематически содержательный сайт от заспамленного овна?

...PR не существовал до того момента, как его придумали...

Ну-у... Э-э...

Оптимизаторы без работы не останутся - каковы бы ни были критерии ранжирования - критерии будут, стало быть, будет и работа

Помимо того, не думаю, чтобы это беспокоило г-жу Колмановскую или кого еще в Я, например...

За дорвеи банят уже сегодня, и забивают дорвеями все, что можно - тоже уже сегодня - при чем тут отказ от ранжирования?

2 Vladimir_Rublin

==1. Есть служба поддержки, которая позаботилась о наличии ссылок;==

Это же не говорит о качестве сайта и его контента, согласитесь!

// как и пункты 2 и 3...

2 YAGR

==Просто отменить PR - это безумие.==

Да пусть он будет... Можно упоминать о ссылках в выдаче... Но не более, не как весомый фактор ранжирования!

Повторюсь: IMHO сейчас расставить ссылки на себя столь же легко, как, например, в углу всех страниц сайта поставить надпись: "СуперСайт". Давайте ранжировать выше тех, у кого она крупнее! Чтобы не <h1>, а <h-10>...

Те, кто ставит ссылки сам, "по доброй воле", на своих сайтах для удобства и интереса посетителей - слава ему. Но на одного такого - сотня оптимизаторов, ставящих ссылки не для удобства пользователей сайта, а для PR...

Статистика не в пользу ранжирования по PR!

Наехали всеми катками на Vladimir_Rublin, слов умных наговорили много (честно, ничего я в этих пирогах не понимаю), но я вижу интересные форумы, которые работают, и вижу интересный форум, в котором что ни пост - то битва. Это как раз про forum.searchengines.ru...

Присоединяюсь к тем, у кого

"504 Gateway Time-out" - после каждого поста

(вернее, меня присоединили )

toxa:
Atway, Вы видимо не понимаете саму суть влияния ссылок.
=====
А ссылки показывают авторитетность сайта, его цитируемость на других сайтах. Вот понравился Вам сайт какой-то - поставили где-то на него ссылку, кто-то еще поставил, в итоге - поисковик знает, что этот сайт "крут"

Не верю, что сегодня какой-нибудь оптимизатор считает, что на сегодняшний день внешние ссылки реально отражают "авторитетность" сайта...

Чего реально стОит внешняя ссылка на anysite.ru, если ее поставил сам администратор (оптимизатор) сайта anysite.ru? В каталог по обмену, в гостевуху или форум (вопреки всем заявлениям, даже ссылки с "немодерируемых ресурсов" вполне накручивают "цитируемость"...)

toxa:
Не учитывать линки? А какой алгоритм ранжирования? Random?

Вот я и говорю - думать...

Уж лучше рандом среди тех, у кого хороший контент, чем ссылки, которых я за три дня понаставлю по всему миру сотнями...

И изобретать новые критерии анализа контента - у Яндекса ведь вполне ничего себе лингвистическая система, умненькая такая...

matik:

нужно просто сменить дизайнера или оптимизатора

покладистый дизайнер? наверное, бывает, но...

Ну вот, еще больше ненавижу внешние ссылки - пока предыдущий пост писал - сгорел мой ужин...

Возвращаясь: думать можно, например, о том, как умнее и глубже анализировать контент страниц (так как в конечном счете все остальное можно имитировать - поведение пользователя на сайте, ссылки, посещаемость и пр.). А контент - собственно то, ради чего поль зователь приходит на сайт (прошу прощения за банальность)

Можно думать еще об углублении анализа сайта в целом (пока не знаю, что с этого можно поиметь, но наверняка что-то можно...).

Кстати, а анализируется ли на сей момент поисковиками сайт как "единость"? А если анализируется, то по каким критериям?

//это уже к вопросу самообразования...

minaton:
Atway, ну так что вы предлагаете взамен ссылок?

Ну, для начала - просто отказ от учета ссылок как от ничего не значащего параметра при ранжировании (поисковики же не учитывают при ранжировании, например, цвет фона...)

И думать...

Sculptor:
...Если ссылки Действительно по теме - так как это когда-то задумывалось - чего плохого?

"Ежик в тумане" - это какая тема?

Зоология, метеорология или философия? Если разрешим все три - разрешим и помойки...

Уж в теме тематичности (sorry) надуть робота - как два пальца обкусать...

Илья:
...Выдача чище не будет.

Да, потому что будут другие принципы ранжирования, а с ними - другие принципы спама.

Но оставлять принцип, который ЗАВЕДОМО не работает и вредит ВСЕМ...

Ссылки были хороши, но прошло это время...

//Вы бы видели глаза дизайнера, с которым я работаю, когда он смотрит на эти каталоги на своих красивых сайтах...

//не в кассу

Кстати, почему все (ладно, большинство) оптимизаторские сайты так криво нарисованы? Оптимизатор - враг дизайнера!

Да это другая проблема...

Я же не о запрете каталогов!

Добавляй свой сайт в каталоги, меняйся ссылками - но если это не принесет тебе выгоды в ранжировании, то все будет гораздо чище...

1 234
Всего: 38