или же продал с 10% от общего числа страниц, но по 50 ссылок с каждой =)
да, вы все правильно поняли. но дам один совет не по теме: если вы не доверяете своему сеошнику - то меняйте его. это как и в стомотолгии - не веришь стоматологу - идешь к другому.
с периодичностью раз в неделю тут возникает тема как купить ссылки в буржуйнете. юзайте поиск на форуме, если поиск гугла юзать не научились
1 . да никто особо то вас и не оскорбил. Есть просто определенные принципы, по которым сайты и дизайны сейчас получают бирку "ГС" и ваш именно её и получил.
1.1 если вы хотите повлиять на эти принципы, то вам надо общаться не со мной, а с тысячами дизайнеров в разделе дизайна.
2. я не касаюсь вашего профессионализма. в нашей области он или есть, или его нет. какая разница, что мы думаем о вашем сайте, главное что думаете о нем вы. а ваши навыки меня вообще не должны волновать, при оценке сайта
3. обсуждать сколько стоит нормльный скромный дизайн я с вами не буду. наш тет-а-тет не даст вам такой отдачи, как это же обсуждение в разделе Дизайна :) поверьте.
4. за пару-тройку дней я натягиваю, наполняю сайт объемом с ваш. но это уже как у кого.
5. ваше отношение к джумуле, неткаду, битриксу к теме не относится. для посетителя это почти не важно, т.к. это бэкофис и он мало относится к нему.
6. предпочитаю друпал. заранее скажу, что как бы вы к нему не относились - это Хоккей. И техотдел белого дома тоже так думает ;) (ну вдруг вы тоже пример захотите)
7. akvi . ru
maxcreative . ru
vmdesign . ru
vipro . ru
ИМХО все сайты сделаны просто, понятно. и со вкусом. :)
7.1. обсуждать чужие сайты - дизайны я не буду
8. если вы хотите перевести обсуждение к "наш сайт не г****, он просто так выглядит, но это специально, т.к. у всех г**** ", то это будет глупо.
P.S. еще раз напомню, лично мне абсолютно все равно какой у вас сайт =) мне также все равно как вы относитесь к валидаторам, цмс, дизайнерам, конкурентам и т.д. и т.п. и к нашему мнению тоже.
вы поставили задачу оценить сайт конторки и высказать свой взгляд на его качество с точки зрения профессионалов или же наоборот потенциальных клиентов. собственно, вас оценили. попытались что-то объяснить, и даже доказать. Но, не думаю, что вам имеет смысл теперь доказывать что-то нам, типа что вы не верблюд, или что сайт не г... забейте, смысл?. Сколько людей - столько вкусов, если вы рады - то это же замечательно.
нет, я в целом не обижаюсь и надеюсь на взаимность.
у меня нет цели кого-то обосрать, или заработать в репутацию, или пропиарится или еще что.
собственно, спортивного интереса вам что-то доказать тоже нет, поэтому пожалуй я на этом посте тут и закончу, думаю, мы друг друга хорошо понимаем... только чуть-чуть поразному смотрим на вещи :)
эхх, к сожалению, w3c - не мой...
вы задали 3 вопроса, которые говорят о том, что вы не знаете ни что такое w3c, ни для чего он.
И я не знаю того, о чем вы говорите. Честно.
Если сайт делаю я, то его код должен быть валидным. Если заказываю верстку на стороне - первым делом проверяю там. "Валидный" и "валидатор" - однокоренные слова, если вы заметили. И это неспроста.
стандартом от этого не станет
могут и еще как могут. и вопрос тут не в деньгах. вопрос вкуса.
Неужели, чтобы компания по разработке сайтов сделала себе нормальный сайт, то она должна потратить 300 000 рублей? или 100 000? странно... для меня - очень странно. но, я не компания, может в этом все дело. Обычно, если нет дизайнера, то нарисовать дизайн (полу-проф, проф) стоит до 300 долларов тут же (а можно и конкурсом), сверстать и повесить на цмс (если она вообще нужна вам) - бесплатно :) вы же сайты делаете, не забываем. Итого: пару-тройку дней работы и 300 баксов.... имхо, это совсем не много.
Уважаемый ТС,
1. я ни в коей мере не хочу предлагать вам свои услуги, рекламировать или рекомендовать кого-то и т.д. и т.п., но, поверьте на слово, что сегодня 20 июля 2010 года ваш сайт - полное г**но и никто из тех, кто вам это говорил, вам не соврал. Единственное, что может быть нормальным на вашем сайте - это тексты, но об их уровне не мне судить.
2. в мире продвижения оптимизаторы и поисковки по большей части находятся по разные стороны барикад. Какие гарантии?=) Вам нужен идеальный договор для вас - нет проблем, но это будет стоить в 3-4 раза выше, чем максимум, что вам предлагали. Почему? Да потому что оптимизатору надо тупо обезопасить свои риски, иметь возможность работать нормально, а не считать чтобы копейки выходили из рамок бюджета.
3. Хотите новых посетителей? Хотите их стабильно, честно? Ваш путь - Я.Директ, Бегун, Адсенс.
P.S. мне кажется, что ни один рядовой оптимизатор не имеет права 100% что-то гарантировать, кроме как что бюджет заказчика и время работы исполнителя будут тратиться максимально плодотворно, с точки зрения исполнителя. Но, думаю, что при цене в 3-4 раза выше вы сможете заинтересовать известных профи и они вам погарантируют.... если захотят связываться с таким сайтом, потому что он... см. 1 пункт.
ну, можно и на автомобили перейти. и отбросим работу супер-дизайнеров и верстаков: по результатам валидатора(см. мой комент выше) вы купили авто, которое вполне не пройдет первый техосмотр получив 94 отрицательных бала.
P.S. да, сейчас может быть куча коментов, что валидатор это отстой, что даже у гугла там ошибки и т.д. и т.п. поэтому отвечу сразу - есть стандарт, придерживаться его или нет - каждый решает сам. Как и в автомобилях ;)
sergey885 добавил 20.07.2010 в 20:13
кстати, это ж нам на руку. Очень часто потом люди смотрят на свой сайт и начинают хотеть чего-то нового, красивого, изящного... да и доплатить за это не против =) а вот куда они потом обращаются - дело случая.
представьте, хотите вы поклеить плитку в ванной. приходите к плиточникам в офис, общаетесь. а потом заходите в туалет, а у них там плитка криво поклеина и местами отваливается.
Сколько времени для вывода из саплиментал - ровно столько сколько займет сделать ваш сайт интересным и полезным для пользователей + время на переиндексацию
обычно очень быстро. вчера вечером это делал - заняло 10 минут.
проверьте, появился ли ваш метатег на сайте. нажмити подтвердить и посмотрите результат. если не получится, то выберите 2 вариант - закачать файл в корень
