не повлияет
конено слабо, не дорос я еще глупостью светить свои сайты на серче =) у меня сейчас 10% моих проектов проходят валидацию в стрикте (место работы), 60% - трансишнл (мои сайты), остальные 30% - не проходят (сайты клиентов, делал не я).
кому так принципиально увидеть сложный (не визитка) сайт, проходящий валидацию - см. msn. com
поправлю: как хорошо, что есть люди, соблюдающие стандарты
если так к этому относится, то ни одного сайта не будет
вы знаете, лично мне абсолютно насрать на ваш сайт. я даже его открывать не буду, судя по тому что тут пишут.
просто если вам пофиг на него, то зачем просить его оценить в плане юзабилити? лично я бы таких юзеров просто банил.
добавлю слегка.
сайт лучше ранжируется, если он ориентирован на людей, а не на пс. это знают все и к этому стремятся все =)
валидатор - инструмент в руках вебмастера, позволяющий выполнить верстку в соответствии со стандартами большинства браузеров, т.е. в конечном результате типа больше людей увидят сайт таким, каким он должен быть.
также есть мнение, что поисковики лучше прожевывают валидный код.
собственно, эти два фактора и заставляют думать о том, что в случае ранжирования это может быть одним из (десятков, сотен) факторов, влияющих на позиции.
если разделять это мнение, то валидность кода - убивает сразу двух зайцев: сайт имеет шанс выглядтеть достойно в различных браузерах + улучшенная индексация.
все вышенаписанное - просто мое мнение, которое я никому не навязываю. тут и так многие исходят на г***но, когда слышат слово валидатор или w3c и сразу начинают ставить примеры: а у гугля 5 ошибок, значит валидатор фигня. (Правда, они забывают, что гуглю пофиг на всех и все.) Некоторые берутся оценивать этот сервис (если это правильное слово), даже поленившись зайти на его сайт и почитать что это вообще такое (или на википедии хотя бы). Некоторые пишут откровенную фигню, вообше не понимая тему.
А на фиг он нужен если и так все смотрится как надо?
Ребята, не нужен вам - ну и слава богу =) Как я писал выше: чем больше тех, кому он не нужен, тем легче нам, кто ему доверяет =).
P.S. ни от одного верстальщика я не принял работу, если она не прошла проверку. Ибо не фиг писать про грамотный, чистый, валидный код =)
=) если б вы знали, как хорошо, что на свете много людей думают именно так.
думаю, со мной согласятся все, кто предпочитает валидную верстку =)
в плане хостинга все немного ммм... шире. когда я выбираю хостинг, то обязательный пункт - должны бэкапиться каждые сутки. один раз я попал, что бэкапа не было. и, учитывая, сколько статей, сообщений на форуме и т.д. и т.п. было потеряно - мне было это очень не приятно в плане $. Хостер отбадался тем, что хостинг работает нормально, а резервное копирование - как не обязательная фишка, в договоре его нет, они конечно сожалеют очень сильно и т.д. и т.п.
Соответственно, виноват вроде как сам (делал бэкапы раз в месяц), сам и заплатил.
В вашем случае тут все серьезнее, т.к. продавать эту услугу будете вы. И часто ваши клиенты будут не самые умные люди по жизни. Кто-то будет платить деньги и не иметь ни одной копии этого сайта у себя, а зачем, я ж вот им плачу! и хоть ты тресни.
шифрование - это будет плюсом. думаю, что большим.
конечно вас это шокировало, но в целом это не так страшно.
и это правильно. т.к. звонят вам люди, а не яндекс-гугл.
счастливчик. 50% =)
antoxa88,
как вариант, в этому случае ты не являешься тем посетителем, в котором заинтересован ТС, т.к. ты не закажешь их услугу, а следовательно иди дальшей =) продающие сайты ориентируются на тех кто хочет купить, а не на тех кто хочет сделать сам.
скажите, кто-нибудь мне, зачем многие кто здесь спрашивают про свой сайт, выставляют на показ свое г**но?
неужели так сложно понять, что если выбран стандартный софт, и чуть-чуть поменяли цвета + изменили шапку, то это всего лишь очередной 10-тысячный сайт подобного типа. Особенно на темы вареза, кино и т.п. шлака.
