ddreamer

Рейтинг
79
Регистрация
14.09.2008
SeoMad:
Текст тоже можно n раз продать, и найдется n людей, которые не проверят его на уникальность и купят его у вас. Но поисковики стремятся разнообразить свои выдачу. Для копированных текстов есть АГС, сопли. Вебмастерам оно не надо.

Через биржи продать копипаст сегодня нереально.

Насчет разнообразия выдачи не знаю, может пока это и актуально.

Просто интуитивно мыслится, что однажды написанный хороший текст должен работать независимо от наличия копий (100% или отредактированных) на других сайтах, если его использование во всех случаях согласовано с автором.

ИМХО, тогда в ранжировании необходимо учитывать и другие особенности сайтов, не только основной контент на выдаваемой страничке.

Но кроме этого для защиты авторского права в нете нужно преодолеть принципиальную проблему - древний протокол передачи данных, делающий свободным распространение любых ссылок. Ведь никто не помешает продвигать копипащенные сайты альтернативными методами. Нигде ведь не будет предупреждения, что контент по ссылке противозаконен. Это и хорошо, и в тоже время вызывает соблазн всем этим воспользоваться в своих целях.

Да, тут пока есть принципиально нерешенная проблема, которой очень долго можно заниматься.

юни:
В третьей реплике дали ссылку на тему, в которой указанная "новость" обсуждается уже две недели.

Вы чего вообще?

Согласен. Просто тут про биржи заговорили. Решил добавить 2 копейки...

Выскажусь с позиции автора тех самых текстов...

ИМХО, столбить право на использование текста (его учет в поиске) должен автор (а не вебмастер) - чтоб это было просто и понятно - типа автографа на интернет-страничке (проставляемого при помощи личного сертификата). И подписанный таким образом текст принимать за первоисточник (авторский текст) для ПС.

Тогда бы и на биржах текстов продавали не кота в мешке - а товар лицом (текст + ключ, который автор или модератор биржи должен активировать непосредственно со странички, где опубликуют такой контент). Биржа таким образом просто берет на себя роль гаранта сделки.

А то почему-то фото-контент можно продать n-число раз, а тексты - нет. По-моему, ничего плохого в законных копиях контента нет. Тем более, что можно ввести допустимые нормы редактирования такого контента, и от этого тоже строить поиск.

Может из разряда фантазий, но я уже давно об этом мечтаю ))

sam7en, SiBoner, max_199_rus спасибо за ответы. Просто в других темах читал, что количество ссылок на главной лучше ограничивать. Получилось 15 ключей (ссылок) - это наверное много. Хотя, линки с главной на внутренние, действительно, выглядят более естественно. Будет лучше для пользователя. Согласен.

Думаю, что надо очень придирчиво смотреть на сайт донора. И не ставить очень много ссылок сразу. В этом случае, бан будет маловероятен.

Из опыта: было 2 ru домена - 10 страничника в свое время прогонял их через 1ps - каталоги отбирал только с прямыми ссылками (немного - до 100 шт). Других ссылок не приобретал, особо сайты не раскручивал.

В итоге, примерно через год, в индексе осталось всего по одной страничке. Подозреваю, что это какой-то фильтр за плохие ссылки с каталогов.

nezzard:
Если вы хотите продвигать главную то однозначно первый вариант лучше. Ибо как этот вес потом передастся на другие внутренние а в другом варианте нужно продвигать все внутренние по СЧ и НЧ отдельно

Спасибо, я вообще-то так и планировал, но смотрел другие сайты, и по ходу закрались сомнения, вплоть до того, что, возможно, вообще лучше продвигать главную по своим ключам, не перекрывающимся с СЧ со страниц об услугах.

Mixasik, Miracle - спасибо.

nevadimko - спасибо за совет.

Denisg:
ddreamer, вероятно ваши внутренние странички конкурируют между собою, таким образом - посмотрите с помощью оператора site: site.ru, какие именно страницы выдаются выше по вашему запросу и работайте с ними.

То есть на один запрос поисковик может выдать несколько страничек на разных позициях? И меняя частоту КС можно пытаться поменять очередность выдачи?

wq21, спасибо, что подсказали интересную программу. Но после двухдневного тестирования я понял, что в ней мне многое не нравится.

Разделение базы на однословную и многословную выглядит нелогично. Выбор нескольких баз для работы, как я понимаю, не поддерживается. В базах есть ограничения на число символов. Кроме того, хотелось бы заранее иметь перед глазами подсветку найденных по словарю слов и словосочетаний (так, как это частично реализовано в GTW). И еще - подбор синонимов нужен сразу по правой кнопке, причем по части слова тоже чтоб работало.

Думаю, такое все же придется реализовывать самому. Хотя, если еще есть варианты - охотно потестирую.

wq21:
можете стукнуться к нему и договориться о цене, я купил примерно за 2/3 от первоначальной.

А поддержка осуществляется? Обновления бесплатные? А то я чувствую, без автора мне с ней до конца не разобраться. Не могу даже пока понять, устроит ли меня такой вариант.

Не нашел в демке возможности работать со словосочетаниями.

И перспектива юзать одну громадную базу синонимов или все время переключаться не радует. Свои-то базы как туда приделать?

Всего: 174