SeoMad: Текст тоже можно n раз продать, и найдется n людей, которые не проверят его на уникальность и купят его у вас. Но поисковики стремятся разнообразить свои выдачу. Для копированных текстов есть АГС, сопли. Вебмастерам оно не надо.
Через биржи продать копипаст сегодня нереально.
Насчет разнообразия выдачи не знаю, может пока это и актуально.
Просто интуитивно мыслится, что однажды написанный хороший текст должен работать независимо от наличия копий (100% или отредактированных) на других сайтах, если его использование во всех случаях согласовано с автором.
ИМХО, тогда в ранжировании необходимо учитывать и другие особенности сайтов, не только основной контент на выдаваемой страничке.
Но кроме этого для защиты авторского права в нете нужно преодолеть принципиальную проблему - древний протокол передачи данных, делающий свободным распространение любых ссылок. Ведь никто не помешает продвигать копипащенные сайты альтернативными методами. Нигде ведь не будет предупреждения, что контент по ссылке противозаконен. Это и хорошо, и в тоже время вызывает соблазн всем этим воспользоваться в своих целях.
Да, тут пока есть принципиально нерешенная проблема, которой очень долго можно заниматься.
ИМХО, столбить право на использование текста (его учет в поиске) должен автор (а не вебмастер) - чтоб это было просто и понятно - типа автографа на интернет-страничке (проставляемого при помощи личного сертификата). И подписанный таким образом текст принимать за первоисточник (авторский текст) для ПС.
Тогда бы и на биржах текстов продавали не кота в мешке - а товар лицом (текст + ключ, который автор или модератор биржи должен активировать непосредственно со странички, где опубликуют такой контент). Биржа таким образом просто берет на себя роль гаранта сделки.
А то почему-то фото-контент можно продать n-число раз, а тексты - нет. По-моему, ничего плохого в законных копиях контента нет. Тем более, что можно ввести допустимые нормы редактирования такого контента, и от этого тоже строить поиск.
Может из разряда фантазий, но я уже давно об этом мечтаю ))
sam7en, SiBoner, max_199_rus спасибо за ответы. Просто в других темах читал, что количество ссылок на главной лучше ограничивать. Получилось 15 ключей (ссылок) - это наверное много. Хотя, линки с главной на внутренние, действительно, выглядят более естественно. Будет лучше для пользователя. Согласен.
Из опыта: было 2 ru домена - 10 страничника в свое время прогонял их через 1ps - каталоги отбирал только с прямыми ссылками (немного - до 100 шт). Других ссылок не приобретал, особо сайты не раскручивал.
В итоге, примерно через год, в индексе осталось всего по одной страничке. Подозреваю, что это какой-то фильтр за плохие ссылки с каталогов.
nezzard: Если вы хотите продвигать главную то однозначно первый вариант лучше. Ибо как этот вес потом передастся на другие внутренние а в другом варианте нужно продвигать все внутренние по СЧ и НЧ отдельно
Спасибо, я вообще-то так и планировал, но смотрел другие сайты, и по ходу закрались сомнения, вплоть до того, что, возможно, вообще лучше продвигать главную по своим ключам, не перекрывающимся с СЧ со страниц об услугах.
Denisg: ddreamer, вероятно ваши внутренние странички конкурируют между собою, таким образом - посмотрите с помощью оператора site: site.ru, какие именно страницы выдаются выше по вашему запросу и работайте с ними.
То есть на один запрос поисковик может выдать несколько страничек на разных позициях? И меняя частоту КС можно пытаться поменять очередность выдачи?
wq21, спасибо, что подсказали интересную программу. Но после двухдневного тестирования я понял, что в ней мне многое не нравится.
Разделение базы на однословную и многословную выглядит нелогично. Выбор нескольких баз для работы, как я понимаю, не поддерживается. В базах есть ограничения на число символов. Кроме того, хотелось бы заранее иметь перед глазами подсветку найденных по словарю слов и словосочетаний (так, как это частично реализовано в GTW). И еще - подбор синонимов нужен сразу по правой кнопке, причем по части слова тоже чтоб работало.
Думаю, такое все же придется реализовывать самому. Хотя, если еще есть варианты - охотно потестирую.
wq21: можете стукнуться к нему и договориться о цене, я купил примерно за 2/3 от первоначальной.
А поддержка осуществляется? Обновления бесплатные? А то я чувствую, без автора мне с ней до конца не разобраться. Не могу даже пока понять, устроит ли меня такой вариант.
Не нашел в демке возможности работать со словосочетаниями.
И перспектива юзать одну громадную базу синонимов или все время переключаться не радует. Свои-то базы как туда приделать?
Текст тоже можно n раз продать, и найдется n людей, которые не проверят его на уникальность и купят его у вас. Но поисковики стремятся разнообразить свои выдачу. Для копированных текстов есть АГС, сопли. Вебмастерам оно не надо.
Через биржи продать копипаст сегодня нереально.
Насчет разнообразия выдачи не знаю, может пока это и актуально.
Просто интуитивно мыслится, что однажды написанный хороший текст должен работать независимо от наличия копий (100% или отредактированных) на других сайтах, если его использование во всех случаях согласовано с автором.
ИМХО, тогда в ранжировании необходимо учитывать и другие особенности сайтов, не только основной контент на выдаваемой страничке.
Но кроме этого для защиты авторского права в нете нужно преодолеть принципиальную проблему - древний протокол передачи данных, делающий свободным распространение любых ссылок. Ведь никто не помешает продвигать копипащенные сайты альтернативными методами. Нигде ведь не будет предупреждения, что контент по ссылке противозаконен. Это и хорошо, и в тоже время вызывает соблазн всем этим воспользоваться в своих целях.
Да, тут пока есть принципиально нерешенная проблема, которой очень долго можно заниматься.
В третьей реплике дали ссылку на тему, в которой указанная "новость" обсуждается уже две недели.
Вы чего вообще?
Согласен. Просто тут про биржи заговорили. Решил добавить 2 копейки...
Выскажусь с позиции автора тех самых текстов...
ИМХО, столбить право на использование текста (его учет в поиске) должен автор (а не вебмастер) - чтоб это было просто и понятно - типа автографа на интернет-страничке (проставляемого при помощи личного сертификата). И подписанный таким образом текст принимать за первоисточник (авторский текст) для ПС.
Тогда бы и на биржах текстов продавали не кота в мешке - а товар лицом (текст + ключ, который автор или модератор биржи должен активировать непосредственно со странички, где опубликуют такой контент). Биржа таким образом просто берет на себя роль гаранта сделки.
А то почему-то фото-контент можно продать n-число раз, а тексты - нет. По-моему, ничего плохого в законных копиях контента нет. Тем более, что можно ввести допустимые нормы редактирования такого контента, и от этого тоже строить поиск.
Может из разряда фантазий, но я уже давно об этом мечтаю ))
sam7en, SiBoner, max_199_rus спасибо за ответы. Просто в других темах читал, что количество ссылок на главной лучше ограничивать. Получилось 15 ключей (ссылок) - это наверное много. Хотя, линки с главной на внутренние, действительно, выглядят более естественно. Будет лучше для пользователя. Согласен.
Думаю, что надо очень придирчиво смотреть на сайт донора. И не ставить очень много ссылок сразу. В этом случае, бан будет маловероятен.
Из опыта: было 2 ru домена - 10 страничника в свое время прогонял их через 1ps - каталоги отбирал только с прямыми ссылками (немного - до 100 шт). Других ссылок не приобретал, особо сайты не раскручивал.
В итоге, примерно через год, в индексе осталось всего по одной страничке. Подозреваю, что это какой-то фильтр за плохие ссылки с каталогов.
Если вы хотите продвигать главную то однозначно первый вариант лучше. Ибо как этот вес потом передастся на другие внутренние а в другом варианте нужно продвигать все внутренние по СЧ и НЧ отдельно
Спасибо, я вообще-то так и планировал, но смотрел другие сайты, и по ходу закрались сомнения, вплоть до того, что, возможно, вообще лучше продвигать главную по своим ключам, не перекрывающимся с СЧ со страниц об услугах.
Mixasik, Miracle - спасибо.
nevadimko - спасибо за совет.
ddreamer, вероятно ваши внутренние странички конкурируют между собою, таким образом - посмотрите с помощью оператора site: site.ru, какие именно страницы выдаются выше по вашему запросу и работайте с ними.
То есть на один запрос поисковик может выдать несколько страничек на разных позициях? И меняя частоту КС можно пытаться поменять очередность выдачи?
wq21, спасибо, что подсказали интересную программу. Но после двухдневного тестирования я понял, что в ней мне многое не нравится.
Разделение базы на однословную и многословную выглядит нелогично. Выбор нескольких баз для работы, как я понимаю, не поддерживается. В базах есть ограничения на число символов. Кроме того, хотелось бы заранее иметь перед глазами подсветку найденных по словарю слов и словосочетаний (так, как это частично реализовано в GTW). И еще - подбор синонимов нужен сразу по правой кнопке, причем по части слова тоже чтоб работало.
Думаю, такое все же придется реализовывать самому. Хотя, если еще есть варианты - охотно потестирую.
можете стукнуться к нему и договориться о цене, я купил примерно за 2/3 от первоначальной.
А поддержка осуществляется? Обновления бесплатные? А то я чувствую, без автора мне с ней до конца не разобраться. Не могу даже пока понять, устроит ли меня такой вариант.
Не нашел в демке возможности работать со словосочетаниями.
И перспектива юзать одну громадную базу синонимов или все время переключаться не радует. Свои-то базы как туда приделать?