Пожелание:
1) увеличить количество показываемых топовых слов (чтоб было 7, а лучше 10)
2) доработать анализ ключевика - чтоб поддерживались словосочетания, учитывалась морфология и не учитывался регистр.
Ага, спасибо. Заработало. Но чем больше вникаешь, тем больше вопросов. Например, в демке невозможно нормально вводить текст - почему бы так?
Жаль, что это комбайн, в который включено размножение статей. Из-за этого лицензия дорогая. Размножение мне в таком виде не нужно.
ИМХО, хороший инструмент рерайтера должен быть либо условно бесплатным софтом (с оплатой за базу синонимов), либо с очень недорогой лицензией, как у smartrewriter или bipod.
Доброго времени!
Согласен, что копирайтер должен работать вдумчиво. В подписи есть ссылка, или обращайтесь через ЛС - покажу полное портфолио.
С уважением, D.
Простите, а какой смысл постить в топике? Это же сразу будет неуникал - и вы его не сможете разместить на сайте. Просто как пример словотворчества, что ли?
Прога уж сильно авторская. Я бы себе тоже подобное написал на каком-нибудь бесплатном Борланде. Идея ручного рерайта с подстановкой синонимов мне понравилась. Но с этими базами я совершенно не разобрался - хотя вчера часа три убил. Почему нельзя было сделать обычный csv-файл? Вот это понять не могу. Что реально быстрее работает? Сомневаюсь. Созданные на стороне dbf-ки прога не поняла. Вообще не знаю, что с ней делать.
Не, ворду отказать. У этой программы нет реальных преимуществ по сравнению с openoffice - если нужно я и в нем текст отрерайчу. Или Вы хотите сказать, что к ворду можно приделать свои базы синонимов? По-моему, их наоборот парсят из ворда... И потом, подсветки проблемных кусков для рерайта все равно нет. Это ведь нужно наверное изощряться и какой-то там макрос писать.
Вообще, если я и буду что-то писать, то на очень старом, сейчас уже бесплатном - исключительно для себя. Или на php.
ddreamer добавил 20.04.2011 в 00:38
Вообще, реально что-то такое тоже нужно, для скорости обработки. Bazzinga - хороший вариант - текст почти не уродует. Платные сервисы, к сожалению, не стоят своих денег, как инструмент для рерайтера. Часто это более половины от стоимости заказа, а толку от них чуть-чуть.
Уже не все:
Rising 23.54.01.06 2011.04.19 Suspicious
Предыдущую версию пришлось удалить, тоже из-за вируса.
Я конечно понимаю, что ворд может работать со своей базой синонимов, но у меня есть свои наработки, и хотелось бы их использовать. Кроме того лицензия ворда наверняка будет дороже любого специализированного софта (на несколько компов). Ворд давно не юзаю именно по этой причине.
Жаль что нету. Видимо придется писать самому, если руки дотянутся...
А разве текущая версия программы не дает возможности вручную подставлять синонимы и пользоваться своими базами? Тогда, ИМХО, если поддерживаются словосочетания, все может быть не так плохо.
Ну это похоже вообще для того, что шаблоны размножения строить. Довольно сырая, на мой взгляд, прога.
Хотя, немного потестил ее - реализация ручного синонимайзера хотя и сырая, но довольно удобная.
Минусы есть: результат невозможно "на лету" сравнивать с оригиналом, не поддерживаются сочетания слов, и базы синонимов в DBF-формате, в DOS-кодировке - отображаются кракозябры, и вообще они не работают, даже после установки BDE-драйвера.
