Разместился по тарифу "Эконом". Результатом доволен. Особенно эффективно использовать для продвижения по региону Курск
С "Калининградом" товарищи! Вот еще ссылочка http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/162245/
Мое мнение - коммерческой тематики не каснется. Так что нормально все, без паники пока).
Наиль, когда уже???
В целом мероприятие конечно понравилось - такого рода встречи обязательно нужно проводить и по чаще. Но и хочется, чтобы домой можно было привезти не только мешок пакетиков, блокнотов и кружек, но и каких-то новых, "вдохновляющих" знаний. Что нового для себя узнал - из доклада Митника, что в ответе формы обратной связи, когда пользователь наиболее лоялен вставить ссылочку на группу в соцсети - действительно неплохо.
Доклад Сергея Жукова - все круто 100000 запросов для сайта, но об автоматизации этого процесса нисказано почти ничего, кроме кей коллектора, где помимо парсинга ключей работы еще непочатый край. Т.е. на практике я вряд ли буду связяться с таким объемом СЯ без специального софта. Понравилась идея первичности СЯ, а не сайта.
В докладе Людкевича про спектр особо ничего нового для себя не открыл...
В докладе Пошибалова, как я для себя понял, что исследователи в сапе пришли к такому выводу, что их исселедование ничего не показало. Что сначала, год назад, влияло окружение и безанкорное для успешных и неуспешных проектов, а сейчас все по-барабану и на успешность проекта все это по сути не влияет - вот такое исследование.
Доклад Деваки понравился тем, что имеет конкретное практическое применение - конкретный кейс, как проанализировать ссылочный профиль любого сайта. Хотя выбранные докладчиком сайты, не понравились большинству аудитории, видимо самим сделать анализ любого интересующего сайта делать не хочется, а хочется все готовенькое посмотреть и не напрягаться. Кейс считаю очень полезным и буду использовать на практике.
Доклад яндекса про безопасность - честно, не та тема которая меня волнует...Это скорее общетематичный доклад и к сео вообще поскольку-постольку,если мы говорим о конференции, как об узкотематичной....Мне он честно был почти не интересен.
Ну и финальный аккорд - это круглый стол, где крутые ребята собрались обсудить куда бы им инвестировать пару тройку миллионов или найти инвесторов...Т.к. я не взял с собой свой чемодан с миллионом долларов (думал мешаться будет, да на футбол потом неудобно идти...) мне, как сеошнику, вобще было на это по-барабану (если выразиться в рамках цензуры)...Собрались бы мужики себе в сауне, да обсудили бы свои планы..Мне то это зачем? Если не о чем поговорить, дак хотя бы про юзабилити помусолили что-нибудь (кстати об этом был "доклад-заглушка" от Николая Коноплянникова)...
А в остальном все отлично, и Россия выиграла у португальцев - хорошо, что ушел в 6 с круглого стола)
Вот таки делы...
Собственно топик и создан с целью найти ответ на этот вопрос.
Пробитый кэш. Думаю нет, т.к. пробивают кэш во время апа, чтобы увидеть позицию запроса в обновленной базе. И используют пОдОбНыЙ вид запроса. А с минус-словом без апдейта разняться позиции.
Выдача без ссылочного. Об этом первый раз слышу. Хорошо бы увидеть какие-нибудь источники и умозаключения по этому поводу. Лично я в этом очень сомневаюсь, т.к. в топы повылезали бы совершенно неизвестные, молодые сайты, либо статьи всякие и текстовые портянки...
Здесь выдача разница неглобально...Топ несколько перетасовывается по какому-то неведомому признаку...
В частности Сергей Людкевич об этом говорил, и на сколько я знаю вебэффектор использует в своем сервисе именно такой подход в оценке качества ПФ (появляется значек "ПФ" у запроса, если наблюдается разница в ранжировании запроса и запроса с минус-словом).
Статья в блоге вебэффектора
Несколько выдержек из комментов Сергея в посте:
"....По разнице между значениями релевантности по базовому запросу и по запросу, модифицированному таким образом, чтобы обнулились запросозависимые ПФ."
"...Еще раз объясняю. Сравнивается позиция документа по базовому запросу и по запросу, модифицированному специальным образом так, чтобы обнулились запросозависимые ПФ для базового запроса. Если во втором случае позиция заметно лучше, то делает вывод о плохих ПФ для данного документа по данному запросу."
Т.е. инфа от Сергея Людкевича и его вебэффектора). Хорошо бы если бы Wolf сам подключился к топику и все нам разъяснил :)
Пример. Мы продвигаем запрос "межкомнатные двери" к примеру по этому запросу у нас почетное 20-е место.
Проверяем наш запрос с минус словом "межкомнатные двери -рлрлпрплпопоапоаорпоп" и видим свой сайт на 5-м месте.
Думаем, что у нас плохие ПФ по данному запросу,и что-то нужно предпринимать...
Про белые и пушистые способы я не стал писать, про улучшение сниппетов и т.д...Этим мы как бы и так занимаемся и допустим результата не видим...
Для примера привел сервис юзератор. Добавляем наш запрос в сервис и смотрим за изменением позиций по запросу (или возможно другими способами).
Сам вобще планирую провести такой эксперимент, но предварительно хочу узнать что думают об этом форумчанане и быть может кто-то уже пробывал нечто подобное?
Вот и буки выкладывают...долго ждали...
Также наблюдаю подобную картину. Падение конкретного запроса с 16-го на 193 позицию. Страница та же кэш в порядке. Причем смежные ключи на эту же страницу (внутряк) в плюсе.
На другом проекте та же история. С 30-го на 200+. Т.е. есть повод говорить о тенденции.
Возможно какой-то новый фильтр (а может обновленный) фильтр.
Предполагаемые причины: 1) баг в базах яндекса (хотелось бы верить...); 2) резкий прирост (по мнению Яндекса) сапоссылок с точным вхождением в анкор... 3) ХЗ... ;)
Тоже появилась первая мысль, что персонализация нагрянула. НО НЕТ! Тоже самое видят и пользователи из других регионов. Специально просил друзей из Москвы И Питера проверить пару запросов. 100% совпадение с моей.
Так что, что-то явно произошло, и это не персонализация.
Все что интенсивно продвигалось, велись работы, сапоссылки - все полезло вверх.
пока такие наблюдения...
Апдейт продолжается. Несколько запросов скачут топ3-топ30 (ГЗ). Эта картина продолжается со вчерашнего дня.
