zialionka: да есть плагины без которых не обойтись - согласен. Но я юзаю на всех своих блогах - вп 2.3, чем выше версия, тем сильнее нагрузка на сервак, причем растет она с ростом посещаемости, а многие плагины не поддерживают старые версии вп. Прошлой зимой ломанули большинство буржуйских блогов моих на вп, как выяснилось потом - через дырку в плагине. Поэтому для своих 2.3 вп блогов ограничиваюсь необходимым минимум плагинов, все остальное делаю сам - потерь времени практически нет. А вообще бурж блоги давно переношу на движок pivot - быстрый, статические урлы можно делать, не юзает мускуль.
Согласен, учитывая то что у wp документация для разработчиков лудше, сам даже два плагина переделал под свои нужды. Но ведь с каждой новой версией wp "закрываються" дыры в безопасности - что вы на это скажете?
zialionka: вы не знаете кем и как этот плагин написан. Да и зачем лишний раз грузить и без того тормознутый вп плагинами? По времени тоже самое, зато знаешь откуда и что берется на твоем блоге. Имхо мое мнение, просто недолюбливаю плагины
Покрайней мере WP намного быстрее joomla! По опыту знаю ;) . Да и готовые плагины позволяют намного сократить время настройки сайта и поддержка у них бывает лудше, намного выгоднее чем свои писать ;).ИМХО.
Если я вас правильно понял, на странице с 30-ю исходящими ссылками, 30-я ссылка находящаяся в подвале будет передовать тот же pr что и первая? Обьясните пожалуста.
у Сейпа жёсткое ограничение на уровень. Карту сайта делали?
Хмм...это должно помочь пауку?...Нет не сделал :( . Попробую, спасибо :).
Я подобные статьи читал еще давно в буржунете, вот ссылки - http://www.lifeafteradsense.com/ и http://www.thedeathofadsense.com/ . Звучит очень заманчиво и помоему реально это сделать если, к примеру, добавить сюда обычные методы раскрутки.
а для продвижения украинских сайтов в google.com.au нужны ссылки с украинских сайтов или можно и с наших?
Не уверен, но скорее всего да, поскольку google.com.ua более жестко ориентирован на украинские сайт как meta.ИМХО.
...сотни блогов мой впс просто вешался...
Зачем так много? Тогда уж можно просто на blogspot перейти, по крайней мере проблем с загруженостью быть не должно.
да есть плагины без которых не обойтись - согласен. Но я юзаю на всех своих блогах - вп 2.3, чем выше версия, тем сильнее нагрузка на сервак, причем растет она с ростом посещаемости, а многие плагины не поддерживают старые версии вп.
Прошлой зимой ломанули большинство буржуйских блогов моих на вп, как выяснилось потом - через дырку в плагине. Поэтому для своих 2.3 вп блогов ограничиваюсь необходимым минимум плагинов, все остальное делаю сам - потерь времени практически нет.
А вообще бурж блоги давно переношу на движок pivot - быстрый, статические урлы можно делать, не юзает мускуль.
Согласен, учитывая то что у wp документация для разработчиков лудше, сам даже два плагина переделал под свои нужды. Но ведь с каждой новой версией wp "закрываються" дыры в безопасности - что вы на это скажете?
вы не знаете кем и как этот плагин написан. Да и зачем лишний раз грузить и без того тормознутый вп плагинами? По времени тоже самое, зато знаешь откуда и что берется на твоем блоге. Имхо мое мнение, просто недолюбливаю плагины
Покрайней мере WP намного быстрее joomla! По опыту знаю ;) . Да и готовые плагины позволяют намного сократить время настройки сайта и поддержка у них бывает лудше, намного выгоднее чем свои писать ;).ИМХО.
Помоему это то что вам нужно - http://en.blog.wordpress.com/2008/09/08/sticky-posts/
Можете попробовать WEBCEO - http://www.webceo.com/?source=Partners . Но мне лично больше нравиться Rank Tracker(платный) - http://www.link-assistant.com/rank-tracker/index.html . Про allsubmitter не забудте ;) .
А как же google analytics и statcounter ? Помоему у них все удобнее.
Однозначно не имеет.
Если я вас правильно понял, на странице с 30-ю исходящими ссылками, 30-я ссылка находящаяся в подвале будет передовать тот же pr что и первая? Обьясните пожалуста.