Заказал 7 марта, первый вывод. Получил 11 марта! в первый же рабочий день после праздника. Отлично, приятно работать, спасибо.
SergoZD, зачем помнить??? это не в человеческих силах :) можно просто загрузить для анализа ссылки купленные с определенной даты. По дефолту Яззл предлагает - купленные месяц назад; дата легко меняется.
upyrj, смысл есть если смотреть с т.зрения "оставить эту ссылку или отменить размещение". Ну определяется непроиндексированная ссылка как непотная. Все равно ссылка - не работает и платить за нее не стОит. А это ИМХО основной вопрос ;)
Разумеется, бан каталогов - не ваша вина. Вас кто-то в чем-то обвиняет? Почему вам так показалось? Я - ваш бывший клиент, высказываю свое мнение о качестве вашей услуги, подкрепленное цифрами. Если бы цифры пузомерок были другими - я бы первый обрадовался этому и написал восторженный отзыв. Неприятно, знаете ли, публично признаваться, что зря потратил 205 долларов как последний лох.
Давайте я уберу из своего предыдущего поста все упоминания тИЦ, а все остальное оставлю без изменений. Может тогда станет кристально ясно?
Итак:
----
Заказывал прогон 3 сайтов в конце августа, отчеты пришли 25-27 августа. Как раз накануне отмены оператора link :)
Результаты, как я их вижу:
1. Сайт1 ПР3, полный прогон за $65 (по базе СеоРег и 1пс, тариф Бизнес) названия/описания от них же, чтоб было правильно и результативно, $20, итого $85.
на сегодня: ПР3.
2. Сайт2 ПР0, прогон только по базе СеоРег (тариф Стандартный) плюс составление названий описаний.
На сегодня: ПР1
3. Сайт3 ПР0, прогон только по базе СеоРег (стандартный) плюс названия/описания. А вот тут интересней. Есть аналогичный сайт просто-таки близнец, та же тема, та же структура. На оба сайта куплены по 20 ссылок с Сапы, причем 12 из них с одной и той же страницы для обоих сайтов. При этом: один из сайтов гнался по базе СеоРег, другой - нет. Больше ничего не делалось до 8 января сего года.
Результат: ПР2 - ДЛЯ ОБОИХ сайтов. И для того за прогон которого я платил в СеоРег, и для того на который траты - только купленные ссылки.
Вывод ИМХО очевиден. $205 в СеоРег уплОчено, эффекта не наблюдается. Больше я с этим регистратором дел не имею.
---------------------
Дополню, упустил вчера: на все четыре сайта (3 прогонявшихся через СеоРег и один не прогонявшийся) был еще сквозняк, один и тот же, ПР морды 4. Похоже, что тот ПР который я получил - сквозняка вклад. А не регистрации в каталогах. Все сайты у меня в ЯВебмастере и в GoogleWebMastersTools, так что сами понимаете, что именно нашел какой поисковик... дальше думаю не нужно писать, понятно все.
SeoPR, спасибо за предложение допрогона, но честно - не вижу смысла. Очень неприятная история (для меня; думаю, что для вас тоже, вы не производите впечатления непорядочного человека). Но "порядочность" и "эффективная работа" - не синонимы к сожалению.
1. Сайт1 ПР3 тИЦ80, полный прогон за $65 (по базе СеоРег и 1пс, тариф Бизнес) названия/описания от них же, чтоб было правильно и результативно, $20, итого $85.
на сегодня: тИЦ60, ПР3.
2. Сайт2 ПР0 тИЦ0, прогон только по базе СеоРег (тариф Стандартный) плюс составление названий описаний.
На сегодня: ПР1 тИЦ0
3. Сайт3 ПР0 тИЦ0, прогон только по базе СеоРег (стандартный) плюс названия/описания. А вот тут интересней. Есть аналогичный сайт просто-таки близнец, та же тема, та же структура. На оба сайта куплены по 20 ссылок с Сапы, причем 12 из них с одной и той же страницы для обоих сайтов. При этом: один из сайтов гнался по базе СеоРег, другой - нет. Больше ничего не делалось до 8 января сего года.
Результат: ПР2 тИЦ10 - ДЛЯ ОБОИХ сайтов. И для того за прогон которого я платил в СеоРег, и для того на который траты - только купленные ссылки.
nickspring, если в Сапе несколько аккаунтов (больше одной связки логин/пароль), как их можно подключить? Сорри если туплю и такая возможность есть по правой кнопке на чем-нибудь :) не сумел найти. Пока сделал себе отдельные ini для каждого аккаунта, но подозреваю что возможно как-то проще..
Цитата:
22. На форуме неоднократно описывался эксперимент по выявлению «непота»: на сайте А устанавливается ссылка с уникальным текстом (абракадаброй), ведущая на сайт Б. Далее, после переиндексации страницы со ссылкой, пытаемся искать абракадабру в Яндексе. Если в выдаче находится сайт А, но не находится сайт Б с пометкой "найден по ссылке" - делаем вывод, что на сайт А наложен непот-фильтр. Верно ли такое утверждение? Верно ли обратное (т.е. если в выдаче 2 сайта - непота нет)?
ответ:
Конечно, неверно. По ссылке может быть найден далеко не каждый документ, ссылка могла быть сочтена малозначимой, страницы сайта Б могут плохо ранжироваться по другим причинам и т.д. Верно ли обратное? Полного фильтра, конечно, нет, но автоматический фильтр может сильно уменьшать вес ссылок, не подавляя их полностью. Это не видно по запросу «абракадабра», но будет видно по частотным запросам.
Конец цитаты, /ru/forum/comment/1622258 , 22 вопрос/ответ.
Яндексоиды могут промолчать или ответить "мы не комментируем...", но вряд ли открыто врут. john2007, Вы думаете, Садовский намеренно вводил нас в заблуждение?
И второе. На любой продажной морде можно найти выводок абсолютно уникальных анкор-текстов, про склейку спорили и спорят, но береженого... Если очень хочется, вышеуказанным способом можно проверить и сейчас.
Только этого мало (с)
Никита, тоже не могу ввести ключ после переустановки системы. Второй раз ключ использован на рабочей машине, примерно 4 мес назад, а на домашней, где преставил систему, возможно, не прошел месяц. При попытке ввести ключ пишет "Can not establish internet connection" (коннекшен естесно есть, я в сети), работает как демо: 5 ключей, 50 бэков, обновления недоступны...
Что делать?
Обратился второй раз, еще больше понравилось. Понимали друг друга с полуслова, отличная качественная работа. Тексты - Красивые. Спасибо!
2 рерайта, 6 статей "с нуля", темы очень узкие и к тому же пересекающиеся, трудно не повторяться. ТС это блестяще удалось. Работать было легко и приятно, у нас коммерческий ресурс, написанные для нас статьи имели четко выраженную "побудительную" направленность. С такими текстами не взять заказы - невозможно :). Спасибо, Наталья.
