- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
если ты не понял то я про это уже писал... здесь количественный вопрос а не качественный...
Если в песок попадают из-за большого кол-ва ссылок (на этот счет похоже есть разные мнения), появившихся в короткий промежуток времени, то видимо учитывается процентный прирост BL. Т.е. теоретически можно завалить в песок и уже побывавший там сайт, главное перевалить через этот процентный барьер (скорее всего поэтому практически невозможно снова попасть в песок сайтам, предоставляющим бесплатный хостинг). Кто-нибудь проверял такое предположение?
-=Илья=-,
Я полагаю вы имели в виду ситуацию, когда и домен и поддомен "молодые". Так как ситуация выглядит иначе в случае старого домена и нового поддомена. Старый то никак туда уж не попадёт. :)
За накачку беклинками не в песок сажают а в бан или пенальти, песок это имхо для новых сайтов и сайтов изменивших ip