Вы правы. К ним точно никто не прикапывается :) - одни на Кипре обосновались (Trustlink), другие - вообще неизвестно где (Linkfeed) и т.д.
К вебмастерам такое, увы, не относится - они как наладони 🙄.
Так я так и делаю, но есть интересные биржи, где пока только WMR.
Думал, может, есть какой-то законный вариант и с ними, но, судя по описавшимся здесь - нет.
Я нигде не писал про Рапиду - не знаю, возможно, у них еще все более запущеннее ))
Я говорю про Trustlink, GGL и т.д. - у них прямой вывод на кошелек WMR, и это - прямое нарушение по причинам, которые я писал выше.
Достаточно перейти на безнал - и проблем НЕТ.
Зарегистрировать кошелек можно, только не поможет, так как прием предпринимателем (РФ) денег от юр.лица незаконен и влечет четкий штраф.
Все просто.
С чего это вы решили, что однозначно? Закон об электронных платежах принимали поти три года. А за это время вы не раз попадете под колпак, элементарно.
Речь не о лазейках, а о нормальной работе, которая возможна уже сейчас. Хороший пример - Sape, где все продумано (или почти все) и обе стороны работают в правовом поле, чего не скажешь про многие другие биржи, включая Trustlink. И сейчас УЖЕ (сюрприз! ;) ) разработан "нормальный действующий на 100% закон", как вы выразились, Об этом и пост.
Мысли у меня как раз спокойные и четкие )) А вам удачи в ожидании еще закнов, актов и т.п., вместо налаживания нормальной работы сейчас, как и происходит с нормальными грамотными биржами и др. партнерами.
В любой сделке есть два самостоятельных субъекта экономической деятельности. Возьмем, к примеру, оптовую куплю-продажу. По вашей логике - покупатель ведь зависит от продавца (захочет продавец - продаст, не захочет - не продаст)? Поэтому покупатель, по вашей логике, не является самостоятельным и не ведет экономической деятельности? )))))
Скажите любому юристу, что вы считаете себя НЕсамостоятельным в этой сделке с Googele, услышите много интересного.
Скажите это любому инспектору - еще интереснее услышите )
Дальше у вас - такая же путаница в понятиях и следующие из этой путаницы неверные выводы.
Вы точно в России живете? )) Или высказались только теоретически?
Нет, не подойдет, ни по идее, никак ))
Все потому что вариант по вашей ссылке (еще повторю, третий раз уже )) для ситуации "физическое лицо (плательщик) - юр. лицо или ИП (получатель). Это в России ЗАКОН, с сентября 2011 года.
Поэтому деньги-то поступать будут, а вот законно - не получится.
На Украине - ничего не говорю, не знаю, не интересовался.
В качестве ИП я, конечно, зарегистрирован, как и многие здесь, но речь как раз о том, что с Trustlink на данный момент это не помогает - они не платят по безналу.
Крысы НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО приезжают сразу. И не всегда. Но часто.
Здесь речь идет не о вероятности приезда, а о том, приводит ли способ выплат, декларируемый Trustlink'ом в лице О-леси, к ситуации, когда вебмастер подпадает под статью (ну а когда именно в таком случае случится столкновение с налоговой, вам никто не скажет).
Пока O-Lesya выдумала несуществующий вариант определения систематичности, видимо, больше ответить нечего.
ТОЛЬКО работа по безналу возможна с биржами (когда с одной стороны юр. лицо, а с другой ИП-резидент РФ), остальное, то, что здесь нам пытаются "доказать" - просто не выдерживает никакой критики )---------- Добавлено 23.05.2012 в 20:56 ----------
К сожалению, регистрация в качестве ИП в случае с Trustlink - не поможет совершенно, на данный момент. Почему - см. выше (вкратце - расчеты электронными деньгами между юр.лицами (или ИП) запрещены. Только юр.лицо - физ. лицо РФ).Смысл того, что я пишу - донести до тех, кто этого не знал, простую мысль - при работе с биржами на данный момент один вариант - только безнал. Может, Trustlink все же пойдет по этому пути. С Sape - никаких проблем (хоть они и переусложнили работу и документацию, конечно).
o-lesya,
Хочется верить, что вы искренне заблуждаетесь, а не вводите в заблуждение.
По пунктам:
1. Как уже написал Asar, "Систематичность - в получении доходов, а не в заключении договоров". Ведь вы же не будете говорить, что если, например, человек получил 100 раз доход от одного и того же контрагента (по одному договору), то это - не предпринимателськая деятельность.
Ради интереса позвонил в налоговую (у нас с этим просто, для ИП можно просто просто позвонить, если не нужен официальный ответ на бумаге) и задал вопрос о систематичности. Ответом был "а пр чем здесь количество договоров? Главной - количество выплат по одному виду деятельности.
Поэтому не нужно говорить, называя вещи своими именами, неправду.
Вопрос открыт, ответа у вас нет, видимо.
2. Насчет вашего утверждения "если Вы являетесь физическим лицом, не зарегистрированным как ИП, то вы можете выводить заработанные средства через WеbMoney, и подавать декларацию в налоговую, прилигая к ней выписку из реестра платежей и выписку от ТрастЛинка, оплачивая подоходный налог в размере 13%." - см. выше (пункт 1), из которого следует, что этим вебмастер как физлицо только привлечет внимание и нарвется на штраф за незаконное занятие предпринимательской деятельности (систематичность дохода).
3. насчет этого: "следует учитывать, что WebMoney уже по формальным признакам, как электронные ценные бумаги, под действие федерального закона "О национальной платежной системе" не попадают, и, соответственно, могут учитываться в в КУДИР (Книге учета доходов и расходов)" - ну, совсем мимо. И Эльба, и Мое дело, и Klerk.ru, и, наконец, я нашел налогового инспектора во Фрунзенском районе, который знает, что такое Webmoney - все они четко относят Webmoney к электронным деньгам, а, значит, получение оплаты на Webmoney - такой же доход, как и на расчетный счет, только полученный с нарушением законодательства (см. выше).
И, наконец, насчет вывод на безнал - то же вы мне писали и пол-года назад, но воз и ныне там. Завидное постоянство.
Спасибо за содержательный ответ. Жаль, что не по теме вопроса.
