kkk1984

kkk1984
Рейтинг
20
Регистрация
03.09.2008

Gricha, Bronza, благодарю)

текст и правда нравится больше деффачкам)

хотя с озвученными Павлом погрешностями я вполне согласна - есть такое дело...

Bronza,

Bronza:
Объясните, пожалуйста, подробнее, как обходить эти 3 - 4 подряд идущих слова, если они не применяются друг без друга? Это - моя самая большая проблема в работе. Какие другие слова можно подобрать для, скажем, таких словосочетаний: ветеран Великой Отечественной войны, двигатель внутреннего сгорания, Министерство по делам молодёжи и спорта и т.д. Я молчу уже про технические и научные тексты, где названия порой состоят чуть ли не из десятка слов.

Если, скажем, пару раз в тексте вы употребите "ветеран Великой Отечественной войны", на уникальность это не повлияет. А вот если цепочки из 4 слов встречаются через строчку, да вкупе с совпадениями остального лексикона из статьи-источника... ну тогда что обижаться?)

что касается "десятка слов", то там есть выход - ставить в другой падеж. Теоретически, конечно, падежей всего шесть, и каждый уже может быть использован, но на практике чаще всего используют таки именительный.

Я так понимаю, правило "измени каждое 4-е слово" придумано для общей элементаризации процесса. Все-таки на деле алгоритм определения уникальности контента посложнее будет))) Иначе в бане у Яндекса сидели бы все правительственные сайты, как минимум - там же кругом статьи/законы/официальные должности и т.д.

Без единой капли сомнения порекомендовала Алену одному из своих заказчиков. И краснеть не пришлось - человек отписался с благодарностью за качественное и быстрое выполнение работы. Впрочем, я и так была уверена, что Алена не подведет :)

Константинович:
Видимо, так и не случился ребрендинг. А жаль. Интересно было бы почитать.

ребрендинг-то случился :)

Теперь на биржах контента меня можно найти под ником Copykat.

добавлю - другой ник у меня только на Серче. К сожалению, местные правила не предусматривают возможность ребрендинга вообще и ренейминга в частности)

А если вы о сайте, то он в разработке, и сейчас уже наполовину (тьфу-тьфу-тьфу) готов. К сожалению, времени на себя, как всегда, выделяю в последнюю очередь - сначала заказчики, потом все остальное (даже Всемирный потоп))). Да и без ложной скромности - проект довольно амбициозный. Гарантирую - он будет отличаться от тривиального шаблона "копи-бложика", сложившегося в Рунете :) Булочки - это дымовая завеса))) Но тсс....

kkk1984 добавил 11.02.2009 в 03:09

Константинович:
Почитаем приаттаченное...

надеюсь, будет интересно :)

DocWeb:
но вот будет ли предполагаемый Вами наплыв желающих...

ну, может, триста и не наберется. Но сотню я прогнозирую - конечно, если Вы регистрацию не за день собрались проводить) Судя по основательной подготовке (и Анонс, и поиск спонсоров)... замучаете Вы их, бедных -) Их от копирайтинга отвернет на год вперед)))

Алена69:
программой Shingle expert.

А у меня именно к ней претензии.. Я даже проводила эксперимент как-то - изменяла буквально по слову в каждой фразе, загружала туда - и вуаля, уник 100%. Хотя любой поисковик забанит.

Что по сабжу, то у меня буквально на днях было нечто подобное. Писали текст по строительному законодательству; соответственно, я приводила выдержки из законов (иначе какая цена такой статье?) с их названиями. Как известно, названия законов у нас зачастую состоят из 10 и более слов - а как менять? Официальный документ. В общем, и так я извращалась, и эдак - вроде бы довела падежами да словоформами до уника в DC. Отправляю заказчице - опля! У нее пачка ссылок. Естественно, она мне пишет - как так? Ты что? В общем, конфуз. А я-то точно помню, что проверяла!

На следующее утро мы с ней чуть ли не до зеленого пота проверяли и перепроверяли, писали и переписывали, а DC Finder вел себя, словно издеваясь: то уник, то нет. Причем порой на один и тот же абзац! Уже было похоже на тех ментов из анекдота:

- Вась, глянь-ка, мигалка работает?

- Работает! Не работает... Работает! Не работает...

И в итоге решили, что глючит сам алгоритм поиска. Не особо Финдер виноват. Другие еще хуже.

П.С. Половину названий пришлось-таки выкинуть из текста...((

DocWeb, я бы сразу посоветовала расширить состав жюри)

не справятся, полагаю, резонанс будет оч. большой)

или ввести какие-то ограничения для участников, иначе, увы, боюсь, наши уважаемые рецензенты быстро выдохнутся... тексте эдак на трехсотом))))

gynaecologist, Seotyphoon, Спасибо большое за теплые отзывы)

Danilov, эх, хороша была наша Индия... с удовольствием туда виртуально съездила с Вашей помощью... за Ваши деньги :)

А собственно, к чему пост?

Решила выложить здесь текст серебряной работы в том самом конкурсе Артлогуса (не буду пояснять, в каком "том самом" - кто в теме, тот знает, остальные могут нагуглить или просто пройтись по ссылке). Для чего? Элементарно замучилась рассылать адресно) К тому же, думаю, это вполне достойный пункт для портфеля.

В аттаче.

Надеюсь, чтение будет для Вас приятным!

unk artloguskonk.doc
T1sha:
Тоже интересует данный вопрос. В частности - из Беларуси?

Именно, в частности из Беларуси))))

DocWeb:
жду вопросов.

вопрос шкурный: а участники из других стран смогут получить приз?

Всего: 2402