Странный критерий доверия.
Только не надо "он там всех сызмальства лечил и руку набил". Такой вот "сельский врач", 30 лет лечивший все Жодино, мне выписал димексид при ожоге и кормлении грудью, а когда я пришла тыкнуть ему в нос инструкцию, пожал плечами и сказал "ну передарите кому-нибудь". А если я не заглянула в инструкцию, доверившись ему?
Большая глупость - это игнорировать всю медицинскую статистику и практику, на которой, кстати, строятся рекомендации ВОЗ. И полагаться на советы на форуме или детской площадке.
Кстати, где же пруфлинк на якобы отсутствие нежелательных исходов при обтирании спиртом, которые, как вы утверждали, последние 20 лет не наблюдаются?
А, хотя знаю, все это лишнее, статистика, данные, исследования... У нас есть уверенность, и этого достаточно) На чем она базируется - непонятно.
Когда в селе один врач, выбирать как бы не из чего) Знаю по своему опыту - г. Жодино, одна поликлиника, два педиатра, один из которых то в отпуске, то на больничном. И что делать?)
а зачем? Охлаждаются только поверхностные слои кожи, да и то на минимальную величину. Температура, она, как бы это выразиться - снутри :)
Спросите у них в следующий раз, которого, я надеюсь, не будет, по какому официальному стандарту они это советуют. Я один раз спросила, реакция была довольно забавная.
Почему вы врачей скорой помощи считаете представителями "современной медицины", а вашего педиатра, который назначил вам адекватное лечение - апологетом "бабушкиных методов"?
По каким критериям вы отбираете советы на форуме, которым хотите следовать?
А какая разница? Вы считаете нормальным давать медицинские советы, исходя из своего личного опыта, пусть даже и повторенного неоднократно? Я, например, предпочитаю ориентироваться на более авторитетные источники, чем "я делал и мне помогло". Слава богу, сейчас медицина дошла :). И опыт миллионов наверняка вернее, чем один ваш. Выпад в сторону моей половой принадлежности позвольте не заметить.
Julinka,
Мы не думаем, мы видим.
Не я, а официальная медицина. Есть огромная смысловая разница между "не рекомендуется" и "строго противопоказан". Анальгин (метамизол натрия) дает противоречивые результаты при множестве исследований (разброс от риска 1:1100000 до 1:1439), и поэтому ВОЗ осторожничает и все-таки его не рекомендует ("на всякий случай не надо"). Тем не менее, он находится в безрецептурном списке во многих развитых странах (таких, как Испания, Португалия, Израиль). При исследованиях применения аспирина у детей результаты всегда были однозначными. Честно говоря, я затрудняюсь назвать страну, где такое применение было бы возможным официально.
Дело не в запрете, а в эффективности и безопасности. Можно ведь и гавном помазать, лишь бы создать видимость лечения.
У ТС тем более, насколько я поняла, ребенок далеко не помирает, от цивилизации не удален, играет тихонько в машинки, пока мамашка панику на форуме поднимает. Зачем ему водкой натираться? Чтоб веселее в машинки играть?
Пруфлинк?
Dreammaker, я не поняла, с чем вы спорите? С тем, что анальгин не рекомендуется?
Korica, я хотела прокомментировать ваше сообщение, но получилась слишком длинная простыня, так что просто изыдите со своим "мы пили и всем советуем". А в 18 веке считалось нормальным от всех бед проверчивать дырочки в коже, чтоб они гнили - так называемые фонтанели. Не желаете попробовать?
Жаропонижающие не дают немедленного эффекта, а если и через час понижения температуры не происходит, надо в скорую звонить, а не клизмами баловаться.
По поводу адекватности автора топика - тут уже все сказали. Присоединяюсь.
Любопытный расчет по обтираниям: http://forums.rusmedserv.com/showpost.php?p=416307&postcount=14
