ЫЫЫЫЫ
А еще, наверное, жэнсчену ниже груди целовать - это не по пацански, да? ☝
вот где логика))))
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 20:31
Это глупо))) Потому что у каждой женщины во время беременности либидо бесится. Зачем? По-вашему, Природе нужно испытывать особь на прочность? Вот такое у нее извращенное удовольствие, да? И почему бы слабым на передок с точки зрения целесообразности Природы не рожать? Они ведь гораздо больше потомстсва дадут! По-вашему, Природой заложено поощрение "глухих на передок"? ))) А как они тогда забеременели вообще?)))
Откуда вы знаете? :) Вы у нее спрашивали ?)))
😂
Причем не видно ни капли понимания, на кой хрен этой самой Природе нужны исключительно здоровые тупые жывтоне. Канал рыть, что ли? Почему бы не считать наиболее целесообразным для эволюции рождение умных особей, а?
все понятно, Москва - вертеп разврата :D
А разве для возникновения желания, возбуждения, не должна произойти определенная химическая реакция? Инстинкт размножения предусматривает возбуждение на объект гетеросексуального характера, чтобы получились дети, иначе он бессмысленен. Если бы ему было все равно, на кого возбуждаться, человечесвто бы уже вымерло 🙄
Все-таки упорно считаю, что высшая нервная деятельность (=разум) преобладает над инстинктами, позволяет их модифицировать и вообще игнорировать.
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:45
Каким именно? :)
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:46
Каки-таки геи? Ничо не знаю :)
В моем окружении геев нет, хотя пидо... э ... встречаются)))))
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:47
6666, вот давайте честно ответим на вопрос. Вы испытываете больше удовольствия от секса защищенного, или от того секса, коотрый теоретически может кончиться существом в памперсе?)
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:48
Jefa, а вы?
Зная, что данный секс может привести к продолжению рода, а?
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:49
зы. Только не надо спекулировать на формалистике типа "любой секс может закончиться ребенком"))
Тигра, ну так ведь у них возникает желание заниматься сексом с абсолютно нулевой перспективой завести детей, ведь так? :) Она точно знает, что от этого секса у нее детей быть не может, и тем не менее, возбуждается - почему? Значит, превалируют какие-то ругие стимулы...
Зы. про факультет гм..)) А что за фак такой?))) Не, у нас тоже все девицы были, но вроде без всякого такова этова.. )))
Сереж, присоединяюсь от всей души! Моему самому любимому-разлюбимому заказчику счастья, успехов, а главное, денег побольши и процветания бизнеса, чтоб у нас было побольше поводов для общения))))
очередной писец... )))
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:17
Да с этим то как раз никто не спорит. Но есть определенная разница между утверждениями "инстинкт размножения нужен для секса" и "инстинкт размножения - определяющий фактор секса" и тем более "инстинкт размножения - определяющий фактор для секса в современном обществе"
А лесбиянки зачем тогда существууют ?
Причем желание во время беременности удесятеряется, это каждая подтвердит
Что вы скажете с точки зрения инстинкта размножения, зачем это? Ведь потенциально опасно, между прочим, выкидышем изза сокращений матки
Да я как бы тоже пользуюсь пабликом, при этом я попросила первой =))) Форум здесь ни при чем, ибо многие остальные постящие мне интересны. Но увы - не вы. Да и я не думаю, что кто-то по вашим штампованным сентенциям будет скучать.
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:14
угу))) запищала
смотри дополненный пост выше
Я перестала понимать, о чем вы говорите, если честно))) Какое именно из моих утверждений опровергает приведенный вами п.1? О наличии материнского инстинкта или о его непротиворечии с современной цивилизацией? Про инстинкт размножения, превалирующий над всеми прочими соображениями, это вы писали, я как раз с этим не согласна. Суть про диких негров была в том, что чем цивилизованней общество, тем больше оно уходит в сторону секса ради удовольствия, а не размножения, соответственно, изобретая средства предохранения.
kkk1984 добавил 10.11.2008 в 18:04
А вы можете просто не писать мне?))
