Мысли о измене..

Чтоб родить, например, Бетховена. Людвига ван. ;)

Эт исторический факт. Бетховен - сын очень больной женщины.

Природе не нужен Людвиг ван.

Ей нужны крепкие и здоровые люди (не очень умные, поскольку "от большого ума лишь...").

Блин, написала же: за редким исключением. Туда, кажется, относятся дельфины и кошки. Остльные какбэ в пролёте.

Дак в природе и нет многого, что человек навертел, имея разум. Так и нафик получается хомо сапиенса приранивать легким движением руки к неразумному животному? Да, человек безусловно тоже животное, но как ни верти, ушел (из-за разума) от зверья и зверского образа жизни. Имеется в виду цивилизованное общество, само собой.

Вот и получается, что такими хитрыми путями снова пришли к тому, что сказано было N страниц назад: когда измены направо-налево - это уподобление животному. Всего-то. :)

Ну да) С этим я полностью согласен))

Так, понятно. Еще раз:

ЖЕНЩИНА МОЖЕТ РОДИТЬ ТОЛЬКО СВОЕ ПОТОМСТВО. Только за себя. Поэтому ЛЮБАЯ самка имеет ценность для Природы. МУЖЧИНА - МОЖЕТ ОПЛОДОТВОРИТЬ НЕСКОЛЬКО ЖЕНЩИН. То есть "отработать для Природы" и за себя и за того парня. Поэтому Природа склонна БЕРЕЧЬ самок всех видов, особенно крупных, с малым количеством возможного потомства.

Да не любая))) Природе нужны только здоровые матери для здорового потомства. Как здоровые кошки, собаки, волки и рыбы

Аминь.

Учительнице зоологии прeвед передайте. 😂 Вдолбила насмерть. С таким прочным "знанием" думать уже необязательно, согласна! 😂

Я бы даже назвал это моральной деградацией.

вот где логика))))

kkk1984 добавил 10.11.2008 в 20:31

Это глупо))) Потому что у каждой женщины во время беременности либидо бесится. Зачем? По-вашему, Природе нужно испытывать особь на прочность? Вот такое у нее извращенное удовольствие, да? И почему бы слабым на передок с точки зрения целесообразности Природы не рожать? Они ведь гораздо больше потомстсва дадут! По-вашему, Природой заложено поощрение "глухих на передок"? ))) А как они тогда забеременели вообще?)))

Откуда вы знаете? :) Вы у нее спрашивали ?)))

😂

Причем не видно ни капли понимания, на кой хрен этой самой Природе нужны исключительно здоровые тупые жывтоне. Канал рыть, что ли? Почему бы не считать наиболее целесообразным для эволюции рождение умных особей, а?

А над чем там думать? Здоровые женщины нужны для здорового потомства. Любое отклонение от нормы ведет к вымиранию рода.

Глухота матери передается ребенку, например. Ребенок опять не сможет воспроизвести здорового человека и так далее. В итоге все погибнет. Природа загнется. Именно поэтому Природе нужны здоровые особи. Над чем тут особо думать?

И Вы, кстати, думаете что в том, что родился именно Людвиг ван виновата только мама? Так вот нет. В большей степени отец.

three добавил 10.11.2008 в 20:59

Про передок я пошутил, поэтому в скобки взял. Забыл вот только смайлик поставить. "Легкие на передок" как разу нужны Природе.

Природа всегда и всех испытывает на прочность. Как Вы думаете, почему больных зайцев съедают волки? Или почему в африканских племенах выживают только сильные люди (а не глухие Людвиги ван)? И удовольствий нет у Природы - она холодна и жестока

И под Природой я понимаю именно Природу, а не общество и не государство. Искусственные каналы природе не нужны. У нее для этого есть свои механизмы)))