-Seller-

-Seller-
Рейтинг
135
Регистрация
31.08.2008
Dub Rat:
сколько ссылок можно ставить из статьи в целом?
если в статье 2 сайта будут - на каждый из них сколько ссылок в статье можно делать?

Рекомендуется ставить 1 ссылку на 1к знаков, т.е. если у вас статья 2к знаков и вы планируете поставить ссылки из неё на разные сайты, получится по одной ссылки на каждый сайт.

Zonk:

Для каждого слова старайтесь подобрать как можно больше подходящих по смыслу синонимов. После составления шаблона нажмите "Generate" для проверки получившихся статей на отсутствие ошибок и читаемость.

Если можно по этому пункту поподробнее. Я имею ввиду по качеству размноженных статей. Достаточно-ли просто подобрать как можно больше синонимов к максимально возможному количеству слов? Т.е. рерайтом можно не заморачиваться? Вообщем мне интересно знать, будет-ли достаточно обычного шаблона для размножения (только синонимы) для нужного результата? Статьи не склеит Яндекс, через некоторое время?

Ёхан Палыч:
Прошу прощения, это не опечатка? 100$ на 1800 будет 5 центов за статью, это дешевле чем ссылки с откровенных ГС. Кроме того, если статьями тиц наращивается на ура, то почему требуются такие объемы? Такое же кол-во просто ссылок дают такой же тиц только без геморроя с размножением и выполнением множества телодвижений. Почему именно статьи и в таких количествах? Объясните, пожалуйста, темному.

Мне кажется, что если размещать статьи "навсегда" - то плюс очевиден, но в инструкции именно помесячно указано... К тому же, как уже писали выше, лиекс контролирует индексацию статей, что очень даже хорошо.

По поводу спаленности темы - всем давно понятно, что для Тиц нужна внешняя ссылочная масса, каким образом её сделать - вопрос другой. Про статьи уже все давно знают, единственное не все готовы тратить бюджеты (статейное продвижение дороже обычной покупки ссылок), поэтому особо ничего не изменится... (ИМХО).

Psycho:
то я буду смотреть на тексты (хотя здесь ещё во многом играет роль "внемагазинные" характеристики - опыт людей, пользовавшихся той или иной моделью). Хотя зачастую это важно больше для производителя, а не для продавца, у которого представлен ассртимент товара (который в данном случае, получается, тоже играет немалую роль).

Абсолютно верно. А кто мешает сделать "отзывы покупателей о ноутбуке DELL" на сайте. Это ведь тоже будет являться текстом, который возможно сыграет финальную роль. Ещё раз подчеркну, всё должно быть в купе с остальными методами! Но ИМХО, без текстов - сложновато...

Psycho:
Проблема в том, что это может работать для уникального товара, необходимости в котором человек в данный момент не испытывает. То есть очень редко (и уникальных товаров мало, и человек в сети обычно ищет что-то конкретное). А в остальных случаях роль играют:
1. Грамотно и чётко (без "продающей" воды) расписанные характеристики товара;
2. Естественно, цена;
3. Грамотно и чётко расписанные условия оплаты и получения товара;
4. Удобство пользования сайтом;
5. Ну и, характеристики магазина как такового (известность, качество сервиса и т.п.).

Такие вот пункты. В моём понимании.

Согласен. Если человек ищет уже то, что 100% решил купить (лишь бы найти), тогда текст ему реально не нужен (единственно он может поспособствовать оптимизатору при выводе этого запроса в топ), ему будет важно НАЙТИ товар, узнать ЦЕНУ, и КУПИТЬ.

Но может быть и такое, что человек решил купить что-то, но конкретно не знает чего (какую модель), вот тут хороший текст должен сработать. Естественно, как Вы сказали с описанием всех характеристик, ценой и.т.д.

Psycho:
Склоняюсь к тому, что "продающие тексты" - миф, придуманный маркетологами. :)

Смотря что подразумевать под этим выражением. Мы приходим на сайт и получаем необходимую информацию, как правило благодаря текстам (есть конечно фото, видео, но это реже). Так вот если текст способен убедить человека к покупке, получается он продающий, то есть он как бы подталкивает человека к действию, естественно в совокупности с другими методами. Я сам к психологии отношусь немного скептически, но что-то в этом есть...

intraweb:
а вот для сайта по ландшафтному дизайну кроме аддекватных текстов и телефона в шапке, что еще должно быть из юзабилити?

Что вы понимаете под адекватными текстами? Они должны быть не адекватными, а продающими...

intraweb:
Это точно. Кто нибудь тестирует юзабилити вообще, "продаваемость" сайта? Мне кажется это такой тонкий нюанс. Если CTR можно просчитать, то конвератцию в клиентов и зависимось этого дела от юзабили просчитать очень сложно. Попробую найти спеца в этом деле. Но сотни две баксов за юзабилити аудит каждого сайта, отдать конечно немного жалко, хотя не знаю, может и оно того стоит.

Посмотрите на сеонюс.ру, там сейчас горячая линия вопросов Дмитрию Сатину (один из ведущих специалистов по юзабилити), там же можно найти и ссылки на семинары, где Сатин рассказывает про некоторые аспекты юзабельности сайтов.

intraweb:


К сожалению, количество посещений не дало нужного результата, а именно звонков от потенциальных заказчиков.

И что делать, в таких случаях, как увеличить отдачу по звонкам, я думаю что нужно совмещать seo и контекст, это решит частично проблему. А для этого конечно нужно увеличивать бюджет.

Если вы просто продвигаете сайт - это одно... сконвертировать посетителя в клиента, это не значит вывести сайт в топ (ИМХО). Сайты бывают и одностраничными и пустыми и неинформативными... Если сайт в топе, а звонков нет, видимо надо поработать непосредственно с внутренней составляющей сайта.

Rakhaev:



Перефразирую с Вашего позволения, заменив два слова:

Пить, есть и дышать мы будем всегда, пока будем жить... Есть вещи которые 100% будут нужны человеку всегда, вероятно основываясь на таких вещах легче построить какой-то стабильный проект как онлайн, так и оффлайн. ИМХО.

100% ;)

Всего: 885