bulanov

bulanov
Рейтинг
69
Регистрация
29.08.2008
miclekk:
интересует мнение с точки зрения SEO.

А есть ли перспективы с точки зрения SEO?

P.S. Пойду погуглю 5445+415477

Полезной информация может быть в разных случаях, при разных обстоятельствах и для разных людей. Опять же, основным критерием при отборе является уникальность на сколько я понимаю.

Str256:
Книжный текст - отличить от написанного для сайта можно легко после определённого опыта.

И там и там пишут люди, если честно, даже предположить не могу, как можно отличить скан от копирайта в сети. Стиль написания может отличаться да и только.

Впрочем это не так важно, важно то, что модераторы отличить их все-таки могут.

DocWeb, Str256, спасибо.

С предыдущем вопросом все ясно, спасибо.

Str256:
Если контент не будет нести полезной информации - при ручной проверке, от бана это не спасёт.

Что значит "не будет нести полезной информации"? Str256, можно поподробнее расписать?

По каким критериям модераторы разделяют сайты с полезной информацией от прочего?

luxs:
А сказать что то что старше 70 лет неинтересно - это тоже в корне неверно

Все зависит от направленности

Shellenberg:
Ну, например, автор\издатель пожалуется, или доброжелатели накапают.

Автора нет в живых. "Доброжелатели" то каким образом узнают?

Shellenberg:
А не проще ли сделать сайт в более денежной нише, заказать тексты и зарабатывать нормально на ссылках?

нет. Не проще.

Str256:
Уникальность тут не при чём.

Это я к тому, что в сети такого текста нет, а книги никто листать не будет. Вероятность спалиться же снижена до минимума. Не так ли?

Str256, скан - уник. Каким образом можно узнать что это именно скан?

И еще вопрос. Вообще не продавать ссылки? Дело в том, что расчитываю на продажу ссылок, не более 2-х со страницы любого УВ, т.к. тематика не популярная, хотя должна быть, и наверное, из-за безвыходности станет оной.

нет

10 раз нет

SeoMotion:
Только непонятно почему на CMS не хотите делать.

1. Простота.

2. Чистый код и статичный сайт.

3. Никаких глюков с PHP и базами данных.

4. Практически не ломается.

5. ЛюбИм валидаторами.

6. Нагрузка на сервер минимальна.

7. Безопаснее сайта на php в разы.

Для сайтов-визиток - html. ИМХО

Да и в случае, например, изменившейся контактной информации, вероятнее всего клиент снова обратиться к ТС.

lAhillesl:
это форум. все собрано и рассортировано по разделам и тд. и для обсуждения. присутствует и уникальный контент но его не так много.

Т.е. вы хотите сказать, что в сетевых журналах все разбросано, нет разделов и т.п., что сложно найти нужную информацию? По-моему там, как раз-таки, прекрасное юзабилити, все разложено по полочкам.

Вы хотите сказать на форуме преобладает не уникальный контент, нежели уникальный?! Странно, а я думал наоборот :)

Всего: 574