Вопрос по скансайтам

Если скан отредактировать от каракулей, (рис.1), от длинных тире...

то будет все отлично, никаких банов

говорят может быть бан в случае стука, но я в это не верю, т.к. яндекс не правовая организация и урегулированием прав собственности не занимается, ИМХО

К ГС в большей степени относятся сайты с генеренным контентом, кривая синонимизация и т.д. Сканенный контент можно так обставить, что лучше многих СДЛов будет. Ведь дело то по большому счету не только в контенте, а в том, как автор работает над сайтом и пытается сделать его полезным для людей.

P.S. Вообще понятие ГС и СДЛ для каждого своё...

Начнем с того, что использование скана в качестве контента это однозначно незаконно!

Читать тут -> /ru/forum/302242

А как копирайтер могу сказать однозначно, если вы начнете работать с живым человеком и заказываете ему контент постепенно, то ваш сайт войдет в индекс гораздо прочнее, чем если вы будете постепенно добавлять скан.

Да и зачем постоянно трястись от угрозы быть забаненым?

Яша\Гугл не найдет, так "друзья" накапают.

Цените свое время, работайте по правилам!☝

Сайты с нормальным сканом не банят. Банят сайты, которые ссылки продают неумеренно. Ссылок не продавайте, попандеры и прочее не вешайте, контекста вмеру. Дизайн и оформление нормальное. Тематическая подборка с своими комментариями. Тогда не важно скан или копипаст.

И ещё - скан может быть уником, но сведения там уже сильно устарели или вообще уже опровергнуты. Могут ведь протокол какого-нибудь пленума КПСС отсканировать. Так что нужна проверка на актуальность с удалением устаревшей информации.

Str256, скан - уник. Каким образом можно узнать что это именно скан?

И еще вопрос. Вообще не продавать ссылки? Дело в том, что расчитываю на продажу ссылок, не более 2-х со страницы любого УВ, т.к. тематика не популярная, хотя должна быть, и наверное, из-за безвыходности станет оной.

Ну, например, автор\издатель пожалуется, или доброжелатели накапают.

А не проще ли сделать сайт в более денежной нише, заказать тексты и зарабатывать нормально на ссылках?

Сайты перед баном модератор просматривает по идее - если полезность контента перевесит ссылки - помилует. Уникальность тут не при чём.

Автора нет в живых. "Доброжелатели" то каким образом узнают?

нет. Не проще.

Это я к тому, что в сети такого текста нет, а книги никто листать не будет. Вероятность спалиться же снижена до минимума. Не так ли?

Скан можно пользовать если ему более 70 лет, посмотрите проект гутенберг для примера.

А сказать что то что старше 70 лет неинтересно - это тоже в корне неверно.

Все зависит от направленности