1) Что по большей части тупо говоря, маркетинг.
2) Совсем не отдельная тема. M.2 чаще всего подключается как mini pci-e внутри системы. NVMe вообще логический интерфейс - замена AHCI, а не SATA. Physical layer vs. logical как говорится. ПЧаще всего NVMe использует SATAe (U.2) или M.2 при соединении, интерфейс схожий с SATA. Количество интерфейсов сейчас море, к сожалению. Все новейшие крутейшие штуки используют PCIe шину для соединения внутри. По сути M.2 было "как бы заставить их покупать диски и материнки заново, желательно с процами и новой памятью", а SATAe было "погоди, так как это сделать, дабы в бекплейн и не ломалось и не стиралось при заменах!?". Не забудьте есть еще mSATA :D, CF и другое мракобесие.
Главное помнить. Что все физ интерфейсы могут быть эмулированы логически. И все это превращается в гигантскую лапшу маркетологов и ошибочные заказы, которые решаются дополнительными конвертор-модулями за дополнительные деньги...
Поднимите ZFS на VPS и имейте хоть триллион inodes. В "новых" ФС inode динамические.
Не увидел в год.
Этого вообще не должно происходить. Под это должны быть планы DR в первую очередь!!!
Ждать 100-120 минут поднятия системы - значит не правильно построена система.
Кстати это делается без проблем. Банальное расширение неактивного LV с lvextend -r. Вот расширение ReiserFS, XFS, BTRFS, UFS или ZFS невозможно без включения и запуска авто скрипта из PXE. Ибо авторасширение зло, нужно просто добавлять диск на купленный объем, и пущай клиент разбирается как его подключить.
KVM прекрасно расширяется все кроме диска.
Уплачивают только те, кто хотят работать с Русскими клиентами. Обязанности платить НДС у Европейцев или Американцев нет. Также как, например, у Американцев платить VAT нет обязанности. Однако если они хотят продолжать работать с европейскими клиентами (а на практике, чтобы их счет не был заблокирован на отправку из европейских стран) они должны учитывать ВАТ и платить его в страны ЕС.
Если бы у этих сайтов был https, то он был бы вместо http, возможно их ранжирование очень высокое и пеналти особо их не задевает. Однако это значит что конкурентам с https их места добиться намного легче.
Я не знаю про яндекс, но гугл точно http убирает под ВСЕ https выдачи по запросу, если таковые есть.
HTTPS и SSL в приоритете на гугле с 2014г.:
https://webmasters.googleblog.com/2014/08/https-as-ranking-signal.html
https://www.google.com/search?q=google+ssl+sites+priority
С 2014 года как минимум. Если нет https аналога то ранжирование будет прежним. Однако, если есть https аналог - он будет впереди всех не https
