VladiZlav, сейчас временно приостановлена регистрация по обычным аккаунтам, поэтому на сайте самый дешёвый тариф за 1000 рублей:)
Да. На VIP-тарифах высокая допустимая нагрузка на сервер и они находятся на отдельных серверах.
Когда вас погонят с хостинга за нагрузку вы что будете делать?
Брать VDS, а стоить он будет не дёшево, чтобы хотя бы "нормально" работал с вашими "тяжёлыми" сайтами.
Людям намного проще заменить VDS на мой VIP-хостинг. Перенос бесплатный, администрирование не требуется и сайты работают в разы быстрее, чем на VDS за те же деньги.
И большинство хостеров представляют себе VIP-аккаунт по-другому. Это обычный аккаунт на общем сервере, только его "нагрузку" терпят немного больше. У меня же - это отдельная услуга на отдельных серверах.
P.S.: Не просто же так эта услуга пользуется спросом :)
Да и не все хотят "экономить", кто-то всё же понимает, что за качество нужно платить и за 1$ их "тяжёлые" скрипты терпеть не будут.
Да и такая стоимость позволяет давать клиентам использовать значительное количество ресурсов сервера и размещать небольшое количество клиентов на сервере. Это хорошо сказывается на качестве услуг.
Всё у них хорошо, только чуть в чёрный список не попал за свю "неадекватность". см. пост выше.
P.S.: Сорри за оффтоп.
Думаю, что это скорость порта ноды. Поэтому и не написано "канал 100mb/s", а именно "порт".
Хочется продолжить "но не дам")
Если есть что предложить, предлагайте. Я думаю, что ТСу не интересно кто и что может.
Yours-Host, думаю, что вам нужно смотреть в сторону сервера, а не VDS.
на VDS даже порт в 100mb/s вряд ли кто-то даст.
Ничего тут странного. На каждом хостинге свои ограничения по нагрузке.
В текущей ситуации 2 варианта:
1. У naunet нагрузка допустима меньшая, чем на других хостингах.
2. На тех хост-площадках, которыми вы пользовались, на превышенную нагрузку не обращали внимание.
В любом случае, они имеют права выставлять собственные лимиты на конкретные тарифные планы.
Конечно, если они у них сильно занижены по сравнению с другими хостингами, то это минус для них.
Да?)
Вы почитайте внимательно про АГС.
Бан там идёт в основном за "контент" и за "внешние факторы". Почему вы решили, что какие-то сайты должны были остаться в индексе?
У многих сайты поулетали и на разных whois, ip, хостингах и прочее. Думаю, что связывать БАН нужно только с АГС и ни с чем больше.
Вот я несколько месяцев назад сделал новую пачку "правильных" сайтов на одних whois. 2 в бане, остальные до сих пор в индексе.
P.S.: Странно, почему я такое не заметил, если всю жизнь домены регистрирую на свои реальные данные и whois везьде одинаковый:)
У них всегда была панель ISPManager Lite бесплатно.
Верно. После запуска комманды через каждые n-секунд вероятность взлома сервера и риск попадания ваших "секретных" файлов к злоумышленнику умешьшается в n-раз.
Математика:)
А вот не удобно, так только Red Hat-релизам можно помочь. А rm -rf / - это универсальная программа. Жаль только Windows так не поможешь, а то я бы с удовольствием многим друзьям помог...
Я чего-то не понимаю или вебмастера у нас серверами "барыжат"? (я про комментарий в скобках)
