1. Это не абсурд. Сайты на шаред-хостинге не будут по 2 гига оперативы жрать.
2. Человек может этого и не знать. Но он заплатит столько, сколько потребуется ресурсов. Зато на облаке будет знать, что никогда его не отключат за нагрузку. А на таких "анлим-хостингах" за 10$ такой уверенности быть не может. Вы же не отдадите ему хотя бы половину ресурсов сервера за эти деньги?
Для этого есть облако как на ispserver. Честнее некуда. Продадут столько ресурсов, сколько нужно будет клиенту. Если ему дорого, то пусть разбирается со скриптами. Зато честно. Никто не продаст себе в убыток, думаю это всем понятно.
У нас оперативы столько, сколько не сможет клиент использовать физически :)
Поэтому никакой необходимости зарезать лимиты нет.
MySQL контролировать можно. Есть специальные сборки mysql + софт.
Анлим стоит анлим денег, имхо:)
Кому-то нужно? Могу предложить хоть на geo-кластере. Всё как вам хочется за анлим денег)
Это кто вам такое сказал?
http://ispsystem.com/software/billmanager/integration/#panel
Denux, вы пишете всякую ерунду, если честно.
Мы только хостинг предоставляем 1,5 года.
Думаю понятно, что знаем, чем занимаемся. И цены там даже не высокие, если вы вообще понимаете, о чём пишете. Посмотрите цены на VIP у других хостеров. Повышение цен необходимо для того, чтобы позволить размещать самый минимум клиентов на одном сервере и обеспечить индивидуальный подход. Если вам не известно, то понижение цен могло бы в десятки, а то и сотни раз увеличить количество клиентов и соответственно доход. Но это не наш путь.
P.S.: Отдельное спасибо за проверку нашего биллинга, который находится на VPS в Германии. Где у нас серверов нет и никогда не было:) Да и если бы вы проверяли действительно один из наших серверов, то всё-равно расчёты бредовые. Вы видимо не понимаете, зачем бывает несколько разных точек у host-tracker (даже в одной стране).
P.P.S.: Если вы хотели как-то меня задеть, то у вас это совершенно не получилось и не получится. Вы видимо не понимаете, что я не такой человек. Такое может прокатит с каким-нибудь молодым новичком, который только начинает чем-то заниматься. Пытаться меня подколоть таким образом нужно было ранее хотя бы лет на 5.
Sebastano Perero, вы бы попросили своих друзей-адалтеров не отписываться в вашей теме. А то флуд не закончится.
Тем более, что новые некомпетентные и смешные сообщения вряд ли принесут какую-то пользу. Может мне ещё 10-20 друзей позвать в тему? :) Тогда точно детский сад получится.
Совершенно никакой разницы.
Могу сказать, что приходилось решать больше тысячи вопросов в месяц, а по ftp может 2-3 было. И то не каждый месяц встречалось.
Частично согласен. Но не закачивать же массу файлов по http ?
Himiko добавил 06.07.2010 в 17:08
Представьте, работал :) Причём у одного из лидеров рынка.
Проблемы есть, но в процентном соотношении с количеством клиентов, их не много.
Про кодировку не совсем понял.
1. Тем не менее почему-то пользуются ftp и без каких-то проблем. По крайней мере для заливки файлов.
2. Тот же вконтакте блокируют прямо подсетями:) Мало ли какой спамер в сети вашего провайдера завёлся)
Может от http отказаться, если вконтакте не открывается?
Я не думаю, что это проблема протокола.
Можно через nginx. Но вообще, правильнее через ftp. Он для этого и предназначен.
