Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
The WishMaster:
А что, мы должны были собраться и набить ему морду?:)

Ага. Давайте договоримся, встретимся и зайдём в гости😂

SlonoTOP:

Кст. вопрос к Химико, а могло ли быть такое, что злоумышленник слил все сайты и БД????

Сначала всё смотрел датацентр.

Полагаю, что вариант такой конечно есть, но что-то мне подсказывает, что нужны были не данные, а "напакостить".

zexis:
В суде виновность взломщика будет доказать сложно.
Да и не дойдет здесь до суда.
Но то что теперь участники форума знают, что один товарищ занимается взломами и известен его ник и сайт – тоже результат.

Согласен, какой-то результат есть.

ArtemZ:
Я не имею привычки меряться половыми органами, то если уж вы начали - по крайней мере мои сервера, или сервера администрируемые мной, никто ещё не взломал.

Рад за вас. У меня такая же ситуация.

И это был не взлом. (хотя я сервер и не админил) Пароль знали.

Это вы здесь брызжете слюной, что все "самоучки" и "подростки".

Про Гонконг - у меня другие данные. Даже по вашим личным словам, вы не там находитесь.

Вывод - обман на лицо, а это уже наталкивает на определённые мысли.

Himiko добавил 22.08.2010 в 14:30

ArtemZ:
Поэтому я не о чём не беспокоюсь, а вот вам и кое-кому из ваших клиентов - стоило бы.

Это говорит об одном - вы совершенно не понимаете, о чём говорите.

Да и скорее всего это всё просто "понты". После ваших слов, я очень надеюсь, что закон примет единственно верное решение. Даже хочется помочь человеку довести дело до суда.

ArtemZ:
При необходимости могут и в США запрос об экстрадиции сделать (а вот сюда, в Гонконг - врятли).

Уже пытаетесь себя успокоить тем, что вас не вышлют?)

Всё смешнее и смешнее с вами разговаривать.

Закончу флудить в чужой теме. Если хочется поговорить, пишите в теме, где вас обсуждают.

ArtemZ:
Не хотите прислать данные, которые являются публично доступными? Это вы меня смешите, по постановлению суда они и так будут получены, не без помощи администрации сего форума, который находится в РФ, так что проблем не будет.

Начнём с того, что место жительства - Palo Alto, USA.

Himiko добавил 22.08.2010 в 14:22

ArtemZ:
Я вообще не обсуждаю свою причастность ко взлому вашей помойки, которую пытались администрировать самоучки, так как мой юридический консультант не рекомендовал этого делать.

Будете на меня наговаривать - ждите ещё и жалобу в ФНС по центральному округу за нелегальную предпринимательскую деятельность, за предпринимательскую деятельность без лицензии, за уклонение от налогов

А не много ли вы на себя берёте?

Не думаете, что у вас "****ська" не доросла до этих самоучек и по поводу нелегальной деятельности это тоже ваши домыслы?

ArtemZ:
1. Если вам ничего от меня не нужно - зачем вы меня повсюду преследуете на этом форуме?
2. Из собственного интереса? Совершено уголовное преступление, а вы копаетесь своими непрофессиональными руками (с юридической точки зрения) в уликах! И у вас даже нет разрешения на это, даже письменного, вообще ни от кого!
3. Ваше публичное устное подтверждение (sic! общение посредством интернет коммуникаций в большинстве случаев приравниваются к устному, в основном из-за того, что не содержит личную подпись общающихся) ничего не стоит и никому не требуется. Более того - если оно будет признано судом неверным - вы будете виновны в потере мной репутации и также будете отвечать перед судом за это.
Вывод: вы возможно умышленно подменили улики, публично распространяете потенциально ложную информацию и вообще сделали всё, чтобы злоумышленник не был найден.
Надеюсь у вас также будет свободное время в начале сентября. Если не сложно, скиньте мне ваши ФИО и город проживания в личку.

1. Вам никто не преследовал, ждали ваших комментариев.

2. Это вас не касается, преступление совершили не в отношении вас.

3. Да, это так. Если будет признано не верным, готов ответить перед законом.

Вам в личку ещё код от сейфа не выслать?) Вы меня уже смешить начинаете.

Выводы вы делаете не с точки зрения здравого смысла, а чтобы хоть как-то оправдать себя.

P.S.: Сейчас решается вопрос с официальным подтверждением улик от датацентра, вот тогда вы будете уже с другой стороны перед законом. Удачи вам.

ArtemZ:

1. Хорошо, дальше что. Что вам нужно от меня? Нужно моё мнение - можно было бы у меня лично спросить, а не разводить на тему на 25 страниц, которые сейчас скриншотятся для нотариального заверения?
2. Если вы должны были только посмотреть, сохранились ли базы - с какой целью вы полезли в логи и .ssh? Не выдаёт ли это в вас потенциально заинтересованное лицо? Сможет ли сотрудник ДЦ письменно подтвердить, что запись в логах о входе через ssh и непосредственно ssh ключ находились на сервере до того, как вы туда зашли?
3. С какой целью вы стали публично распространять информацию, которая возможно должна быть доступна только следствию?

1. Мне ничего. Это проблема хостера и его дело, как и что распространять.

2. Из собственного интереса. Мне сказали про взлом и я захотел лично глянуть логи. Заинтересованности в клевете и подставе вас у меня быть не может и вам это должно быть лучше всех известно.

Письменное заявление скорее всего возможно. Но это решать не мне, а хостеру.

3. Я подтвердил на форуме, что эти данные я видел реально, а не хостер это придумал.

Мне от вас лично не нужно ничего. Думаю, что можно уже закончить обсуждение. Если будет суд, то там разберутся.

ArtemZ:
1. От вас обвинений никаких не было, я с этим и не спорю. У меня к вам и претензий никаких нет, это вы на меня набрасываетесь во всех темах, с гавкающим из-за вашей спины подростком.
2. А какое у вас техническое образование? И на каком основании вы делали техническое заключение по результатам взлома на сервере известного нам господина хостера? У вас с ним был договор о проведении таких работ или вас наняли для выполнения таких работ структуры безопасности? Или вы - работник датацентра? Кто вы? И что вам от меня нужно?

1. Я на вас не набрасываюсь, мне было интересно, что вы скажете на это. В самом начале у меня ещё были сомнения, что вы причастны ко взлому.

2. Я третья сторона, которая не заинтересована ни в чём. Я смотрел сохранились ли базы по просьбе хостера и нашёл ключ, о чём сообщил на форуме.

ArtemZ:
Вы сделали какие-то выводы? Замечательно, но тем не менее, эти выводы не могут быть признаны как исключительно достоверные, так как вы - не аккредитованный технический специалист, а просто потенциально заинтересованная третья сторона. Поэтому можете оставить ваши выводы при себе, а любые обвинения, основанные на этих выводах (тем более публичные обвинения) - могут быть расценены мной как клевета.
То, что вы не являетесь техническим специалистом с соответствующим образованием - это тоже всего лишь мой вывод, основанный на том, что вы подрабатываете на помощи школьникам с их хостингами, да ещё и оказываетесь неспособны обеспечить их банальную безопасноть даже самого низкого класса

1. Обвинений никаких не было. Можете прочитать моё сообщение в той теме. Там даже явно указано, то доказывать - это дело суда.

Сторон по-вашему "потенциально заинтересованных" достаточно много. Это и технические специалисты датацентра, я и ещё ваш клиент, который нашёл такой же ключ у себя на сервере. По мне, так для ваших клиентов или потенциальных клиентов - данных достаточно, чтобы относиться к вам с подозрением. Но это уже не моё дело.

2. Вывод не верный, но это дело ваше. Я работаю так, как считаю нужным. И вы действительно ничего совершенно обо мне не знаете.

Всего: 9394