Не густо на самом деле...
Вот у нас количество сайтов на аккаунте не ограничено, но жёстко лимитируется нагрузка.
Нам нет разницы, разместят 50 сайтов без посещаемости или один посещаемый к примеру.
Зачем же делать лимит? Напишем лимит 1 сайт и какой-нибудь нагруженный сайт с 100 000 посещаемостью сервер перегрузит. Поэтому мы лимитируем только то, что считаем имеет смысл лимитировать. А это нагрузка и место на диске.
А вы откуда знаете о том, что хочет ТС?)
Я склоняюсь, что вы знакомы и пришли его защищать.
1. Адекватный "левый" человек по 3-м голосующим в один день не решит, что там всё хорошо.
2. Вы (если не знакомы с ТС) ну никак не можете "говорить честно" за него.
А выглядит первое сообщение так: зашли, покликали себе плюсов и решили на форуме показать, что типа там всё круто.
А слово "новое" возле отзывов и количество голосовавших (3) говорит о том, что с 3-х компьютеров буквально недавно напечатали кучу плюсов и потыкали по ним.
Я уже говорил. А если сайты примерно одинаковую нагрузку создают, то блокировать наугад половину?
А тут даже не в реге дело)
Раз хостинг раньше был "для своих", значит вы - свой =) А хостинг "своего человека" не грех рекламировать))
А судя по первому сообщению - это неудавшийся пиар. Обычный человек вряд ли скажет, что там "всё хорошо", основываясь на 0 отзывов и на 3-х недавно (чуть ли не подряд) проголосовавших.
Если нагрузка не была критической и не возникла спонтанно. Скажем куча поисковых ботов ломанулась на сайт в момент пика посещаемости. Если сайт мешает работе других, то у хостера могло просто не остаться других вариантов. Либо блокировать одного клиента и вы недовольны, либо не довольна куча людей на сервере.
P.S.: Это как вариант, я не утверждаю, что так и было.
Только что придумал)
df | grep sda1 | awk '{if ($4<500000){print "echo malo mesta! Ostalos "$4" vsego! | mail -s mesto user@yandex.ru"}}' | sh
sda1 - меняйте на нужный раздел.
500000 - на нужный минимальный порог.
user@yandex.ru - на свою почту.
Можете запустить df без параметров, чтобы посмотреть, сколько показывает сейчас свободного места.
Данную команду можно поставить в крон.
Вам нужно написать в договоре, что за 120 рублей вы получите ровно на 120 рублей?
Вы ожидали заплатить 120 рублей и получить жирный кусок сервера?
По большому счёту - пофиг на посещаемость. Главное - это ресурсы, которые потребляют сайты.
Когда заставят платить за каждый мегагерц/мегабайт, то может программисты станут думать, как писать "правильно"?
А вот то, что 11 дней не отдают бэкап - это не хорошо, согласен.
1. Так можно "вляпаться" даже на крупных хостингах. Безлимитного ничего не бывает
2. Никогда нагрузка в просмотрах или посетителях не измерялась. Один сайт при 10 000 просмотрах не создаёт нагрузки, а другой и при 2000 ложит сервер целиком.
Я видел 17-летнего программиста, который фору мог дать многим. Просто голова обалденно варит.
