Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
bugsmoran:
На сервера за 100 баксов прекрасно влезают 1000 сайтов и ничего не тормозит (если руки прямые у администратора).
1000 сайтов по $0.3 = $300
Где подвох то? Рентабельность 300%

На практике - не реально, имхо.

И не в руках тут дело.


Но на 1000 сайтов пропускной способности SATA хватает с головой.

Тоже, судя по практике - при 60-70% нагрузке процессора 4-х ядерного, диски уже нагружаются на 90-100%.

Если ТЗ было составлено таким образом и всё выполнено из него, то Bloody прав, ИМХО.

Конечно если не в самих сервисах проблем, в чём я сомневаюсь.

Fomaakvinsk, и пришли во всех темах рассказать? :)

Здесь есть адрес офиса, но о компании действительно ничего. Даже её названия.

kinghosting:
Здравствуйте.
VIP хостинг сейчас по цене Администрируемых VPS, поэтому советую вам второе. Это будет на много лучше. Плюсы я думаю вы сами знаете какие.

1. По цене VIP-хостинга будут 24x7 мониторить работу VDS (всех компонентов, работу сайтов, нагрузку и т.п.) ?

На VIP-Хостинге естественно будут.

2. А минусы вы знаете? =)

Не нужно сравнивать разные вещи. В каждом случае плюсы/минусы могут быть разные.

Обычно это 2 разных человека

ikolibri:
что-то мне кажется, что для 1го сервера такое посещалово будет ддосом
1 сервер не выдержит 20 лямов человек в сутки

Лёгкий http-сервер и в tmpfs файлик с hello world.

Выдаваться будет просто моментально.

Himiko добавил 28.03.2011 в 09:32

При этом диски практически не будут использоваться (логи можно выключить на всякий случай) и немного будет использоваться процессор.

phpmasret:
Может кто-нибудь попробует решить задачку: сколько нужно серверов чтобы сайт держал 20 000 000 поситителей?

На такой вопрос ответить не реально.

Сайт сайту рознь. Где-то потребуется буквально несколько серверов, где-то действительно сотня-другая и более. Сервисы разные, нагрузку создают так же разную.

Kylinar:
там это всё есть
Apache
MySQL
PostgreSQL
Interbase
Mail Server
DNS-Server
SSH-Server
FTP-Server
-------------
хм, понятно что нормальный нужен, но это потом и будет стоить дороже. НО сайты пока не имеют трафика и т.д. это как бы для начала - старта. т.е. получается лучше взять шаред хостинг даже за $ 2 он будет лучше этого сервера? этот стоит $ 4.95

1. Это всё есть на VDS с 64Mb памяти?!? Слабо верится, что весь этот список хотя бы запускается.

2. Для старта берите шаред. Когда вырастите из него, можно взять VIP-хостинг или VDS. Потом сервер.

3. На шареде операционная система и программы работают на мощных серверах. Их никто не ограничивает в ресурсах.

А на тему сайтов. Вы попробуйте на 64Mb просто запустить компьютер, даже не запуская никаких дополнительных приложений. Операционная система просто не запустится. Так же и тут. Сайты даже не нужны, программы обычно потребляют больше. (можно конечно заставить потреблять мало, но вам вряд ли скорость работы сайтов понравится)

Himiko добавил 27.03.2011 в 19:44

P.S.: Увидел, что там есть Burst RAM. Но это память не гарантированная и если сервер нагрузят "соседи", то с вашими "честными" 64Mb всё просто упадёт на сервере.

!=all:
Есть хостеры у которых "третий уровень" введен сразу и поумолчанию... может поэтому за 6 лет нет ни одного сообщения о потери данных?

По мне, так это первое, что нужно сделать для сохранности.

Чтобы бэкапы были всегда доступны.

Himiko добавил 27.03.2011 в 19:39

Если у каждого сервера есть отдельный диск, то почему бы не бэкапить хотя бы перекрёстно... каждый сервер бэкапит на "соседа" и т.п.

Всего: 9394