Sl1v3r

Sl1v3r
Рейтинг
135
Регистрация
27.08.2008

Ну в поиске тоже можно много уникального контента найти, только нужен ли он еще кому-то... разве что если сайт совсем новый и не в индексе.

В любом случае, немного сомневаюсь, что это главная причина.

medgimet:
Владельцы "гугл ком.юа" в суд пришли, истцами назвались.
Владельцев google.ua в суде не было.

очепятка

Tyomos:
Вряд ли, если не ошибаюсь, то это кража бренда, поэтому гугл имеет все права на этот домен. Ну может стоимость домена в зоне ua вернуть прежнему владельцу только нужно будет

Как-то читал, что известная компания (нокия, если не ошибаюсь) не могла отсудить домен, потому что на нем был размещен сайт о телефонах этой марки, то есть использовался по назначению, а не с целью заработать на тайп трафике.

Говорят, владельцы гугл ком.юа даже в суд не пришли)

А домен можно было бы сохранить... если с умом подойти к делу.

увидев одно закрытую, открытую проигнорит?

А чего это он должен игнорить открытую? Не вижу логики...

И если на страничке 2 одинаковые ссылки но с 2 анкорами, как думаете, учитываться будут оба анкора или один?

Учитываются 2 анкора, но вес ссылок будет меньше

netzoom:
Гугл фильтрует меню.
Я как-то на одном проекте убрал меню из категорий и внутренних страниц сайта, оставил только на главной и то не в сайдбаре, а в контенте главной.
Все внутренние ссылались только на главную.
В результате 0 сайт получил PR4 + категории и внутр. стр. PR3 и очень много PR2 и PR1 их я не считал.
Эксперимент проводил в начале прошлого года, как сейчас не знаю.

Раз меню в сайдбаре не учитывается, то зачем его убирать? Можно вить просто добавить ссылки на внутренние страницы в контекст главной, а все ссылки с внутренних НЕ на главную кинуть в ноуфоллоу?

Посмотрите такой

а еще игру про сказочный PR

Не понимаю, каким образом часовое отсутствие рекламы на сайтах может сделать вклад в спасение земли 🚬

...Удалено автором...

А классную рекламу сервиса можно сделать: "поставь наш счетчик и получи ПР 10 мгновенно!" :)

Я вообще-то в шутку написал про ноиндекс, но раз все к этому серьезно отнеслись, то поспорю :)

LIN:

<noindex>
<div...>
<div...>
<div...>
</noindex>
текст
<noindex>
</div>
</div>
</div>
</noindex>

Такая конструкция неприемлема, так как noindex, как и любой тег, должен соблюдать общую вложенность.

Вить яндекс просто не видит того, что находится в <noindex>, почему же тогда неприемлимо? По логике там можно написать хоть что-то вроде "<h1><h1><a href=><a href=><!--" и яндекс этого не увидит...

itmgk:
и где ж тут валидность? ;)
тем более, такая конструкция для гугла не катит...

Но для поисковиков вить страничка будет валидной? А для гугла есть <!--googleoff: index-->...<!--googleon: index-->

Всего: 152