medgimet: Владельцы "гугл ком.юа" в суд пришли, истцами назвались. Владельцев google.ua в суде не было.
очепятка
Tyomos: Вряд ли, если не ошибаюсь, то это кража бренда, поэтому гугл имеет все права на этот домен. Ну может стоимость домена в зоне ua вернуть прежнему владельцу только нужно будет
Как-то читал, что известная компания (нокия, если не ошибаюсь) не могла отсудить домен, потому что на нем был размещен сайт о телефонах этой марки, то есть использовался по назначению, а не с целью заработать на тайп трафике.
netzoom: Гугл фильтрует меню. Я как-то на одном проекте убрал меню из категорий и внутренних страниц сайта, оставил только на главной и то не в сайдбаре, а в контенте главной. Все внутренние ссылались только на главную. В результате 0 сайт получил PR4 + категории и внутр. стр. PR3 и очень много PR2 и PR1 их я не считал. Эксперимент проводил в начале прошлого года, как сейчас не знаю.
Раз меню в сайдбаре не учитывается, то зачем его убирать? Можно вить просто добавить ссылки на внутренние страницы в контекст главной, а все ссылки с внутренних НЕ на главную кинуть в ноуфоллоу?
Такая конструкция неприемлема, так как noindex, как и любой тег, должен соблюдать общую вложенность.
Вить яндекс просто не видит того, что находится в <noindex>, почему же тогда неприемлимо? По логике там можно написать хоть что-то вроде "<h1><h1><a href=><a href=><!--" и яндекс этого не увидит...
itmgk: и где ж тут валидность? ;) тем более, такая конструкция для гугла не катит...
Но для поисковиков вить страничка будет валидной? А для гугла есть <!--googleoff: index-->...<!--googleon: index-->
Ну в поиске тоже можно много уникального контента найти, только нужен ли он еще кому-то... разве что если сайт совсем новый и не в индексе.
В любом случае, немного сомневаюсь, что это главная причина.
Владельцы "гугл ком.юа" в суд пришли, истцами назвались.
Владельцев google.ua в суде не было.
очепятка
Вряд ли, если не ошибаюсь, то это кража бренда, поэтому гугл имеет все права на этот домен. Ну может стоимость домена в зоне ua вернуть прежнему владельцу только нужно будет
Как-то читал, что известная компания (нокия, если не ошибаюсь) не могла отсудить домен, потому что на нем был размещен сайт о телефонах этой марки, то есть использовался по назначению, а не с целью заработать на тайп трафике.
Говорят, владельцы гугл ком.юа даже в суд не пришли)
А домен можно было бы сохранить... если с умом подойти к делу.
А чего это он должен игнорить открытую? Не вижу логики...
Учитываются 2 анкора, но вес ссылок будет меньше
Гугл фильтрует меню.
Я как-то на одном проекте убрал меню из категорий и внутренних страниц сайта, оставил только на главной и то не в сайдбаре, а в контенте главной.
Все внутренние ссылались только на главную.
В результате 0 сайт получил PR4 + категории и внутр. стр. PR3 и очень много PR2 и PR1 их я не считал.
Эксперимент проводил в начале прошлого года, как сейчас не знаю.
Раз меню в сайдбаре не учитывается, то зачем его убирать? Можно вить просто добавить ссылки на внутренние страницы в контекст главной, а все ссылки с внутренних НЕ на главную кинуть в ноуфоллоу?
Посмотрите такой
а еще игру про сказочный PR
Не понимаю, каким образом часовое отсутствие рекламы на сайтах может сделать вклад в спасение земли 🚬
...Удалено автором...
А классную рекламу сервиса можно сделать: "поставь наш счетчик и получи ПР 10 мгновенно!" :)
Я вообще-то в шутку написал про ноиндекс, но раз все к этому серьезно отнеслись, то поспорю :)
Такая конструкция неприемлема, так как noindex, как и любой тег, должен соблюдать общую вложенность.
Вить яндекс просто не видит того, что находится в <noindex>, почему же тогда неприемлимо? По логике там можно написать хоть что-то вроде "<h1><h1><a href=><a href=><!--" и яндекс этого не увидит...
и где ж тут валидность? ;)
тем более, такая конструкция для гугла не катит...
Но для поисковиков вить страничка будет валидной? А для гугла есть <!--googleoff: index-->...<!--googleon: index-->