Это чтож за конференция такая, что на нее доклады без правды готовят. Нах такие доклады.
Да и назавание темы говорит об обратном: Продам НАУЧНУЮ статью (Голодомор)
О каком факте идет речь??? О целенаправленном уничтожении украинцев??? С какой целью, позвольте спросить??? Вы думаете, что говорите??? Или просто не хотите думать???
Это что ни на есть самая гнилая и паскудная политика, и ее не втягивать???
Ну уважаемый Торретти, вы даете!!!
А причем тут фотография? На сарае тоже написано "уголь" а внутри дрова.
Повторюсь, вы понимаете что-нибудь когда пытаетесь говорить о геноциде?
Я в своем первом посте написал об этом, прочитайте если проглядели.
Мне просто обидно за украинцев, у меня там масса друзей в Донецке и Макеевке, в Мариуполе родственники живут, жена украинка, но что же вы позволяете себе так мозги засир*ть, то русские вас голодом уморили, то Гоголя на украинский переводите, то Бандера у вас герой народный, что героев больше нету что-ли? Возьмите себя в руки наконец. Почитайте серьезные книги по истории, а не те что у вас там печатают сегодня ( у нас в принципе тоже много чего печатают), но вы же в здравом уме, а голова дана не только чтобы ею есть, но и думать , анализировать в конце концов.
Это историческая правда? Вы знаете, что означает понятие "геноцид"?
Если знаете, то сознательно говорите неправду, если же не знаете, то сначала полистайте словари.
Хотя если вы достаточно молоды, то какие к черту словари, вы уже другую историю изучали, и все остальное. Очень жаль.
Геноцид - действия, совершаемые с НАМЕРЕНИЕМ (значит сознательно) уничтожить, полностью или частично, какую-либо НАЦИОНАЛЬНУЮ ( вы имеете ввиду украинцев), этническую группу.............
А как же миллионы казахов, русских и представителей других народностей, которые точно так же от голода погибли в указанный вами период???
Это скорее преступление власти против советского народа (слышали о таком???), но никак не против отдельно взятого украинского.
Не шельмуйте историю. Лучше учите ее, а потом пишите доклады.
Дружище, украинский народ безусловно братский русскому, это факт который вы наверно не сможете опровергнуть, даже готовясь не к одной, а к 10-ти конференциям.
Поэтому хочется спросить, уважаемый, вы считаете этичным выкладывать на межнациональный по своей сути, ресурс, провокационные материалы?
Предложите например в "Эхо москвы", там купят, если написано без ошибок ( имею ввиду не исторические, а грамматические).
Один мудрец сказал: "Не заставляйте тигра скалить зубы". Внемлите этому и радуйтесь жизни.
А каким образом? Написанием текста занялись бы не 2, а 10 человек?
Однажды я лично слышал, как на вопрос клиента, о том, сколько будет примерно стоить капитальный ремонт кухни, был дан следующий ответ: «а вам какой нужно, на тройку, четверку или пятерку»?
Такие вещи вообще-то шокируют и долго помнятся. Подобный подход к делу можно назвать профессиональным??? По-моему, однозначно нет.
Так почему же очень часто на Серче в качестве оправдания можно слышать, что, мол, за такие деньги вполне и т.д….
Делаешь – делай, а нет, так нет, а отмазки типа «ну за такие деньги», у профи не должны даже в голове появляться.
Поверьте, никого не хочу обидеть, просто мне кажется, что нужно извести такую форму оправдания на Серче. ИМХО.
Класс. Влияние на авторитет было бы значительнее если в кадре оставить только бюст. Имхо.
Шутка конечно.
На тематическом форуме такая аватарка может вызвать лишь улыбку, а так... недораздетость какая-то, точнее недосказанность. Позволю себе сделать вывод, что вы скрытный человек.
Чувствую, что нарвусь сейчас на выдачу подарка за флуд.
xander067 добавил 20.02.2009 в 15:25
А что мешает выложить самую лучшую работу на ваш взгляд? Проще некуда.
Как вы себе представляете столь четкий подсчет правок или поправок. Это что означает?
А 99%, это не арест, это вторая свежесть типа, ну чуть-чуть... По-моему пациент в таком случае либо жив, либо мертв, т.е. уникален - неуникален. Причем тут проценты?
Да речь не о том, что он правильно или неправильно сделал что-то. А о том, что его устроил полученный отзыв, из которого выводов уважаемый Тимур не сделал, а решил, что такой отзыв будет ему полезен и еще поблагодарил за это. По этому вопросу все четко разложил Ратник, чего уж непонятного, этот отзыв действительно на отзыв напрашивается.
Хотел посоветовать Тимуру, погулять по форуму, почитать, "послушать", ну чтобы типа в курс дела войти, что бы понимать так сказать. Но когда посмотрел на время регистрации, то сам ничего не понял. Вроде не первый день на форуме, должен быть в теме.
А за что вы поблагодарили, понимаете?
Лично у меня не хватает времени сидеть "в раздельчеке ", бываю редко, хотя хотелось бы чаще. Однако работа, видите ли.
И новичков я не шпуняю, а только поддерживаю. А что касается "надувая щеки и делая вид, что самые умные и грамотные копирайтеры", то почему "делая вид"? Что вас так зацепило? И с какого потолка это? Где тут какой вид?
Кому-то нравится втыкать свои посты в дело и не в дело, а кому-то наоборот. Что тут особенного?
Я в Norske не стреляю, а поддерживаю.
Что касается грозных цитат, то разбор полетов с некоторым перегибом эмоций уже был после последнего конкурса на Серче, многие так и не оправились, кстати. Я это к тому, что не нужно грозить позором несмываемым, а просто указать на ошибки, при желании дать рекомендации какие-то. Так было бы в большей мере по-товарищески, если мы претендуем на цивилизованное сообщество Серча.
Я когда-то, очень-очень давно, сразу после школы, устроился учеником на одном заводе. Естественно, что запарывал деталей на сумму большую, чем получал оклад, но терпения у наставников хватало, чтобы учить, и не срываться на оскорбления, и я до сих пор им благодарен. Терпения здесь у многих не хватает, потому многие и не решатся на участие.
А вообще-то я за любые конкурсы, но ...
