Всего в статусе WORK 934 запроса (подавляющее большинство - НЧ), из них ровно 600 - в плюс или появились в выдаче, 309 - на месте, и всего 34 - в минус.
Еще бы API - вообще шикарно было бы.
PS добавьте, пожалуйста, в excel-экспорт позиции в Гугле.
Звонил в ЛиРу: график убрали и не вернут. Возможно, сделают платным сервисом в статистике, но "решение еще не принято". Ждем развития событий. Надеюсь, оно, развитие, все-таки будет. Информация очень полезная, за нее и заплатить не жалко.
AlexAxe: На сеопульте был семинар про нововведения сеопульта. Николай Евдокимов говорил, что они договорились с лайвом на предмет сбора данных по переходам. Т.е речь шла не о парсинге лайва, а о том, что лайв им отдаёт данные.
Насколько я помню, на первом семинаре говорилось что-то вроде "Наши программисты научились парсить график Лайвинтернета". А так - прошло уже 3 месяца, а они так и не прикрутили статистику. Мне кажется, по готовой информации от компании уже давно бы прикрутили.
basilic: schegloff, раз мы говорим об одном и том же сайте, то я не понимаю почему такое кол-во пустых страниц сидит в индексе. Хоть убейте :)
ЗЫ может новые попадают, а старые ненужные вываливаются и уравновешенно все колбасится в районе указанного количества?
Это уже другой вопрос - количество/уникальность контента на страницах сайта не коррелирует с их наличием в индексе. Я ж в суппорт не пустые страницы отправлял.
Вопрос не о причинах плохой индексации, а о несоответствии в поведении робота и высказываниях Платонов.
AlexAxe: Тоже надеюсь на глюк. Но почему-то лезет в голову, что могли специально закрыть, т.к юзерам это не особо нужно, а компании инфу берут через апи...
Что за API для статистики? В открытых источниках нашел только API для блогов.
Ну наконец-то хороший плюс после апдейта!
Всего в статусе WORK 934 запроса (подавляющее большинство - НЧ), из них ровно 600 - в плюс или появились в выдаче, 309 - на месте, и всего 34 - в минус.
Еще бы API - вообще шикарно было бы.
PS добавьте, пожалуйста, в excel-экспорт позиции в Гугле.
По поисковым фразам по тематикам тоже закрыли? Вроде же утром еще работало 😒
Нет. Имеется в виду график, который был справа внизу на таких страницах.
Звонил в ЛиРу: график убрали и не вернут. Возможно, сделают платным сервисом в статистике, но "решение еще не принято". Ждем развития событий. Надеюсь, оно, развитие, все-таки будет. Информация очень полезная, за нее и заплатить не жалко.
Кстати, также заинтересован в покупке сквозняков из noindex, главное чтобы без nofollow.
schegloff добавил 11.03.2010 в 10:04
такое продает такое тока
казнить нельзя помиловать😂
Глупый миф для начинающих.
О, то есть можно спокойно оплачивать ссылки в биржах и агрегаторах через день. День ссылка размещена, день - нет. Экономия бюджета - 50%😂
Почему? Наверно из-за того же. Ответа до сих пор нет :(
А кто там тогда с моими письмами балуется?
Продолжение переписки:
Я: Скажите, пожалуйста, значит ли это, что у нас на сайте все нормально и причина медленной индексации - только в скорости работы робота?
Платон: Проблем с индексированием Вашего сайта нет. Со временем количество
индексируемых роботом страниц может увеличиться.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно (с)
На сеопульте был семинар про нововведения сеопульта. Николай Евдокимов говорил, что они договорились с лайвом на предмет сбора данных по переходам. Т.е речь шла не о парсинге лайва, а о том, что лайв им отдаёт данные.
Насколько я помню, на первом семинаре говорилось что-то вроде "Наши программисты научились парсить график Лайвинтернета". А так - прошло уже 3 месяца, а они так и не прикрутили статистику. Мне кажется, по готовой информации от компании уже давно бы прикрутили.
schegloff, раз мы говорим об одном и том же сайте, то я не понимаю почему такое кол-во пустых страниц сидит в индексе. Хоть убейте :)
ЗЫ может новые попадают, а старые ненужные вываливаются и уравновешенно все колбасится в районе указанного количества?
Это уже другой вопрос - количество/уникальность контента на страницах сайта не коррелирует с их наличием в индексе. Я ж в суппорт не пустые страницы отправлял.
Вопрос не о причинах плохой индексации, а о несоответствии в поведении робота и высказываниях Платонов.
Тоже надеюсь на глюк. Но почему-то лезет в голову, что могли специально закрыть, т.к юзерам это не особо нужно, а компании инфу берут через апи...
Что за API для статистики? В открытых источниках нашел только API для блогов.
А может контент не уник?Варёз?
На этот случай у Платонов есть стандартная заготовка про "полезность страниц для пользователей Яндекса".