mymoney: почему при проверке xtd на одном домене ставит no и помечает галкой а на другом тоже ставит no но галки нет?
если он не смог определить то как плагин принимает решение какие помечать а какие нет? и что делать с такими данными, при повторном прочеке все остается так же
может по каким то другим параметрам отметилось , может приведете конкретный урл по которому отмечается?
---------- Добавлено 01.03.2015 в 23:10 ----------
mymoney: все починили? можно начинать работать?
Ну как сказать, стало лучше гораздо, яндекс меньше глючит, но всё это или нет я не знаю.. я бы подождал еще немного... Скачков по сервису много, вопрос в том будут ли еще изменения и откаты в Яндексе или всё это наша новая реальность.. К примеру то что творилось 27 к вечеру того же дня откатили большую часть..
master_jeday: Посоветуйте платный сервис, где можно быстро и без мороки проверять по несколько тысяч доменов на индексацию в яндексе. Пользовался RDS API, но он не работает.
можете попробовать наш плагин для FF - правда он бесплатный и нужна регистрация, в настройках можно подключить свой яндекс xml или seozoo (предварительно купив там лимиты), кнопка inY проверка в несколько десятков потоков через xml будет очень быстро, есть импорт, экспорт в эксель..
zusull: У меня во дворе храм стоит, так туда регулярно приезжают на геликах освятить очередную тачку или собачку. Думаете реально помогает? А они верят. Вера она такая, подтверждения не требует ;)
То религия а тут инструмент для бизнеса. В бизнесе я думаю деньги все умеют считать..
zusull: Ответ прост и его писали на этом форуме миллион раз. хтулс - это полная фигня, высосанная из пальца :) Что, собственно, ваш пример и подтверждает
А что он подтверждает? если меньше 3 означает ГС, подтверждает лишь то что один гс может быть немного лучше другого, +0.5 это вообще ничего , в пределах погрешности
PS:такие же как вы болтуны и писали милион раз, а кое кто с 2009 года до сих пор пользуется (судя по статистике платежей) и молчит :)
Вместо того чтоб показать вашу мега формулу расчета заспамленности (которою стыдно показать или её вовсе нет) вам приспичило пообсуждать xtool в этом топике? Хорошо, отбор по xt будет значительно лучше чем по вашему списку.. В вашем списке куча бесполезных действий, убирающих хороших доноров, коих и так мало..
---------- Добавлено 08.02.2015 в 15:31 ----------
MGX2000: Заспамленность это один из признаков
Вот именно, заспамленность еще не означает что ссылка не будет работать, она означает что донор потенциально не очень и каждый решает сам что с этим делать. Можно досканально изучать каждый сайт на предмет естественности ссылок на нем и тп. Я лично не считаю нужным тратить на это время и просто не беру такие ссылки..
почему при проверке xtd на одном домене ставит no и помечает галкой а на другом тоже ставит no но галки нет?
если он не смог определить то как плагин принимает решение какие помечать а какие нет? и что делать с такими данными, при повторном прочеке все остается так же
может по каким то другим параметрам отметилось , может приведете конкретный урл по которому отмечается?
---------- Добавлено 01.03.2015 в 23:10 ----------
все починили? можно начинать работать?
Ну как сказать, стало лучше гораздо, яндекс меньше глючит, но всё это или нет я не знаю.. я бы подождал еще немного... Скачков по сервису много, вопрос в том будут ли еще изменения и откаты в Яндексе или всё это наша новая реальность.. К примеру то что творилось 27 к вечеру того же дня откатили большую часть..
Проверки сегодня делать не рекомендуется, ввиду того что по ряду значений есть сомнения,.. какие то серьезные изменения в яндексе
Посоветуйте платный сервис, где можно быстро и без мороки проверять по несколько тысяч доменов на индексацию в яндексе. Пользовался RDS API, но он не работает.
можете попробовать наш плагин для FF - правда он бесплатный и нужна регистрация, в настройках можно подключить свой яндекс xml или seozoo (предварительно купив там лимиты), кнопка inY проверка в несколько десятков потоков через xml будет очень быстро, есть импорт, экспорт в эксель..
Везде бывают поломки.
Что то я не припомню, когда такое в последний раз было в gmail
У меня во дворе храм стоит, так туда регулярно приезжают на геликах освятить очередную тачку или собачку. Думаете реально помогает? А они верят. Вера она такая, подтверждения не требует ;)
То религия а тут инструмент для бизнеса. В бизнесе я думаю деньги все умеют считать..
Ответ прост и его писали на этом форуме миллион раз. хтулс - это полная фигня, высосанная из пальца :) Что, собственно, ваш пример и подтверждает
А что он подтверждает? если меньше 3 означает ГС, подтверждает лишь то что один гс может быть немного лучше другого, +0.5 это вообще ничего , в пределах погрешности
PS:такие же как вы болтуны и писали милион раз, а кое кто с 2009 года до сих пор пользуется (судя по статистике платежей) и молчит :)
Вышла версия плагина 4.8.9, проверки поправили под новые изменения в Яндексе
Harius, как часто меняется показатель заспамленность ссылками?
Не часто, как только обновляются данные по ссылкам в линкпад, помоему месяца 2-3, иногда больше
При проверке старых ссылок сапе заметил баг.
Если страница не в кэше Яши (YP краснеет при проверке), то ссылка в кэше не проверяется YC (не отмечается никак).
Поэтому старые страницы сапы приходится проверят в два этапа - сначала проверить YP поубивать все красные. Потом проверять YC.
Возможно это как то связано с осенними проблемами с кэшем?
А можно пример такой ссылки? я взял несуществующую страницу - у меня по YC отметилось
Ну да, если xt<3 сайт=ГС
P.S. <3 это знак все знают :)
Ну и?..
Вместо того чтоб показать вашу мега формулу расчета заспамленности (которою стыдно показать или её вовсе нет) вам приспичило пообсуждать xtool в этом топике? Хорошо, отбор по xt будет значительно лучше чем по вашему списку.. В вашем списке куча бесполезных действий, убирающих хороших доноров, коих и так мало..
---------- Добавлено 08.02.2015 в 15:31 ----------
Заспамленность это один из признаков
Вот именно, заспамленность еще не означает что ссылка не будет работать, она означает что донор потенциально не очень и каждый решает сам что с этим делать. Можно досканально изучать каждый сайт на предмет естественности ссылок на нем и тп. Я лично не считаю нужным тратить на это время и просто не беру такие ссылки..