efess: ..существуют таки поисковые системы, запрещающие ставить тэг на канонической странице. и... внимание!... Кстулру заявил, что гугль плохо выражает свои мысли
Сенсации интриги расследования:)
Кто сказал что поисковые системы запрещают, это наши рекомендации, ПС и дескрипшен не запрещают не указывать и не запрещают оставлять сайт без редиректов с www на без делать и тп..
Также если на странице расположен атрибут rel="canonical", с указанием непосредственного адреса этой страницы, робот посчитает ее канонической. Данная страница будет индексироваться и появится в поисковой выдаче Яндекса.
Как правильно делать в яндексе указано выше этой строчки. А в этой строчке говорится что будет если всё таки сделали не так как положено. Где вы тут увидели рекомендацию так делать..
Как сделал гугл я вам привел пример выше, то что где то там встретилось одиночно, не означает что нужно все подряд страницы делать каноническими
efess:
Продолжение следует
Да неинтересно похоже никому уже, но вы пишите , пишите..
Лепить canonical подряд на всех страницах сайта - это техническая ошибка, понятно что это мелочь как и многие другие тех ошибки типа пустых дескрипшн или подобного
Если кратко - он развел флуд в отзывах ВК, я ему сначала отвечал, когда понял что бесполезно потер всё и в личку написал обращаться на почту, так как отзывы для отзывов а не для срача, он обиделся и погрозился форумами:)
Суть: наш специалист делал аудит сайта, на сайте на всех страницах был тег canonical который мы рекомендовали убрать и оставить только на дублях, он же уперся что сам гугл рекомендует везде его прописывать и даже какие то выдержки приводил..
Это всё что я знаю, может еще что то есть, видимо крепко обиделся раз про папуасов и каргокульты пишет :)
Drayz: Harius, Сынок! Ты мне не тычь, ты ещё в детском саду был, когда я сайты разрабатывал для себя и друзей. Говорят не определяет DMOZ - значит не определяет, об этом не только я писал здесь
Тыкать ты начал (тут на форуме всё задокументировано), так что смирись.. Ага сайты разрабатывыл он, о форуме узнал только в 2015 :))
да я, да я, да я уже на буме сайты делал когда ты пешком под стол ходил :))))
Drayz:
Так что ЩЕТАЙ дальше свои "сверхсекретные запросы" к Яндексу, да так ЩЕТАЙ, чтобы никто другой не смог раньше ПОЩЕТАТЬ)))😂
в виде прямых рекомендаций поисковых систем
где вы увидели рекомендации ставить каноникал на всех страницах сайта на всякий случай?на страницах у которых нет дублей?
вы прочитайте еще раз рекомендации
---------- Добавлено 24.04.2016 в 15:19 ----------
Он НИКОГДА не признает эту свою ошибку. Потому что признание этой ошибки - первый шаг к возврату денег за дешовый "аудит сайта".
вы не заказчик аудита я так понял, а так, просто злопыхатель?
От заказчиков не поступало никаких претензий и недовольств
Так а почему ошибка?
Серьезно, просто интересен этот вопрос.
Потому что не нужен этот тег там , если у страниц нет дублей, зачем он?
Вообще возьмите любой аудит и 99% рекомендации можно сказать "это не ошибка", так ведь?
К примеру неправильная структура сайта, плохая перелинковка, отсутствие alt и тд
Это не ошибка
Это ошибка
PS: что то стало очень сложно общаться тут
..существуют таки поисковые системы, запрещающие ставить тэг на канонической странице. и... внимание!... Кстулру заявил, что гугль плохо выражает свои мысли
Сенсации интриги расследования:)
Кто сказал что поисковые системы запрещают, это наши рекомендации, ПС и дескрипшен не запрещают не указывать и не запрещают оставлять сайт без редиректов с www на без делать и тп..
Как правильно делать в яндексе указано выше этой строчки. А в этой строчке говорится что будет если всё таки сделали не так как положено. Где вы тут увидели рекомендацию так делать..
Как сделал гугл я вам привел пример выше, то что где то там встретилось одиночно, не означает что нужно все подряд страницы делать каноническими
Продолжение следует
Да неинтересно похоже никому уже, но вы пишите , пишите..
Короче гугл запутал всех (но я понял что каноническая страница это не страница источник), а сам сделал так как и мы рекомендовали в аудите:
вот страница
https://www.google.ru/?gws_rd=ssl
в её коде
однако на главной
https://www.google.ru/
никакого canonical и в помине нет
Лепить canonical подряд на всех страницах сайта - это техническая ошибка, понятно что это мелочь как и многие другие тех ошибки типа пустых дескрипшн или подобного
efess создал интригу, стервец😂
Если кратко - он развел флуд в отзывах ВК, я ему сначала отвечал, когда понял что бесполезно потер всё и в личку написал обращаться на почту, так как отзывы для отзывов а не для срача, он обиделся и погрозился форумами:)
Суть: наш специалист делал аудит сайта, на сайте на всех страницах был тег canonical который мы рекомендовали убрать и оставить только на дублях, он же уперся что сам гугл рекомендует везде его прописывать и даже какие то выдержки приводил..
Это всё что я знаю, может еще что то есть, видимо крепко обиделся раз про папуасов и каргокульты пишет :)
Пример:
http://xtool.ru/trust/?site=dpa.orta.zt.ua
http://www.dmoz.org/search/?q=dpa.orta.zt.ua
ОК, спасибо
efess, многобукв ничонепонял, вы тот самый юзер, который спорил что нужно на всех страницах лепить каноникал?
О боже)) Откуда только такие берутся? Мышление отсутствует напрочь) Наверное по "сверхсекретным запросам" из Яндекса такая инфа 😂
воо.. хорошие вбросы пошли
ладно, ты работай тут, я пойду прогуляюсь...
Harius, Сынок! Ты мне не тычь, ты ещё в детском саду был, когда я сайты разрабатывал для себя и друзей. Говорят не определяет DMOZ - значит не определяет, об этом не только я писал здесь
Тыкать ты начал (тут на форуме всё задокументировано), так что смирись.. Ага сайты разрабатывыл он, о форуме узнал только в 2015 :))
да я, да я, да я уже на буме сайты делал когда ты пешком под стол ходил :))))
Так что ЩЕТАЙ дальше свои "сверхсекретные запросы" к Яндексу, да так ЩЕТАЙ, чтобы никто другой не смог раньше ПОЩЕТАТЬ)))😂
http://xtool.ru/plugin/