Harius

Harius
Рейтинг
259
Регистрация
24.08.2008
Delarante:
Относительно xt 0,03 согласен, но в отношении 0.56 это не всегда так.
Сервис работает отлично, в плане фильтрации площадок, и вполне заменяет ручной анализ. А местами даже превосходит его, так как порой смотришь вроде площадка нормальная а как проверишь xt видишь что есть проблемы. То контент уже растащили все кому не лень, то скрытые ссылки насовали. Автору действительно респект за такой полезный продукт…

Спасибо. Вот, сразу видно что человек проанализировал сервис и пришёл к определённым выводам, а не как некоторые...

TankJr:
отправил на массовую проверку ~300 ссылок, сервис написал что куплено недостаточно запросов и вычел 1 запрос. Это баг или фича?)

А зачем вы это сделали?:) Хотели обмануть сервис? 😂

Ну считайте, что это фича.. Если честно не помню как там устроен скрипт, гляну ближе к концу августа. Сейчас просто на днях в отпуск уезжаю..

Tiboro:
Что делать, как исправлять

Переписывать контент на уник, сделать титл поприличнее

Иван Сибирский:
У меня такие данные:

2009-08-04 6.93
2009-08-01 6.93
2009-07-22 6.93
2009-04-28 8.6

В мае прекратил продажу ссылок в сапе. Возможно с этим связано уменьшение траста?

6.93 очень хорошее значение

Ну я не пророк, думаю что резкое изменение внешних ссылок теоретически могло быть причиной, но скорее это просто влияние бэков пересчиталось или изменения в самом яндексе

Кстати трафик не уменьшился?

Не не расценит. Совсем недавно эксперимент проводили, в котором уник слово было только в заголовке. Сайты находились по этому слову без проблем..

markoff:
Пессимизация
Например за неуникальный контент

Похоже markoff угадал

Посмотрите copyscape.com

Ещё заметил в тайтле набор ключевиков, что не есть гуд. Так что поводов для санкций масса..

Tiboro, урл киньте в личку, гляну

devzev:
А на что? На sqrt(ТИЦ)?

Сложно проверить чтоли, да и без вас проверяли уже 10 раз есть ли зависимость от тиц..

Harius добавил 03.08.2009 в 02:04

-= Serafim =-:
По-моему, если почти нулевой молодой сайт имеет траст выше старого трастового сайта с нч и сч запросами в топе без ссылок, то это ерунда, а не результат.

Да, действительно нулёвым сайтам даются неплохие начальные значения, что объяснимо, сами разве не замечали влияние ссылок с новых сайтов? А дальше по ряду причин это значение может снижаться или повышаться.

Ну смотреть надо сайты, всё что угодно может быть. Старый сайт может быть несколько пессимизирован например (санкции тоже разные бывают, некоторые вообще сложно выявить..).

Вообще делать какие то выводы на основе 2 сайтов это не серьёзно.. Откопали пару сайтов и делаете громкие заявления..

PS: Как показывает практика часто люди судят по каким то одним параметрам ,например, возраст, который вообще слабо влияет (думаю только на начальном этапе)...

урлы можно в личку?

sgalkinua:

Неплохой сервис, очень хорошо помогает отсеивать сайты под фильтром при покупке :) Все сайты, что имели рейтинг 0.03 при вводе тайтла в поисковик были за сотню, это явно фильтр и покупать с таких сайтов ссылки смысла особого нет. А так большинство сайтов при покупке ссылок показали 2.14-3.2. Даже попалось пара сайтов 5.6 :)

Спасибо за отзыв:),

действительно, судя по всему - 0.03 практически всегда означает что сайт под фильтром

sgalkinua:
Отправил в личку :) Комментарий почему алгоритм сработал именно так можно сюда, естественно без ссылки.

И это называется уник???:) посмотрите хотя б copyscape.com

Сайт явно под фильтром (за неуник похоже). По 7 словам из титла сайта нет даже в первой сотне, дальше смотреть не стал. О хоть немного конкурентных запросах даже не говорю..

если не верите мне, можете дать урл любому авторитетному человеку с форума, кто в этом разбирается...

PS: нет слов..

Harius добавил 01.08.2009 в 15:59

Psycho:
А Вы ?

Я ведь не на глаз..

Всего: 2489