Обновился плагин - версия 3.3.4, теперь не нужно нажимать обновить при поиске площадок в сапе.
Ну вообще уровень тот же остался где то 2, и мы стараемся его поддерживать..
Лично я беру немного с перестраховкой начиная с 2.67
Насчёт снимать тут вопрос сложный, рекомендую снимать потихоньку начиная с <1 заменяя новыми ссылками..
Ну видимо потому же почему по запросу http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%92%D0%B0%D0%BD+%D0%93%D0%BE%D0%B3.+%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0+%D0%BA+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83&lr=213 находится именно эта страница, которая с большим показателем, а не какая либо другая. Конкретных причин назвать не могу, потому что не знаю, яндекс сложная штука:) Это всё равно, что спрашивать почему при агс остались только эти 30 страниц а не другие 30, они же совсем похожие...
Кстати и при старом алгоритме xt было полно таких примеров - сам натыкался не раз когда ссылки покупал...
Насчёт http://www.gorodok-masterov.ru/ вообще интересная история, по serverurl внутренние показываются а вот так нет, вот пример url:www.gorodok-masterov.ru/index.php?vm=3.view.13
Может xt ещё и какой нибудь фильтр вдобавок обнаруживает.
orson, поймите одну вещь
раньше сервис показывал нечто близкое к трасту в перемешку с другими факторами, а теперь xt оценивает практически только донорские способности, а на них не сказываются як или пр или ранжирование в яндексе и тд. Отсюда и кажущуяся хаотичность относительно старых значений (Сравнивать их уже несколько неуместно)
То есть получился совершенно другой показатель: XT= ОЦЕНКА ДОНОРА
Мы пошли на этот шаг именно с точки зрения практического применения - а именно покупки ссылок.
Это прикол чтоли такой написать "Проверяйте личку" и ничего не послать? Нет вы определённо уходите от ответственности за свои слова..
УРЛЫ ??
PS: А лучше в топик, в этом ничего страшного нет. Что может быть неэтичного в обсуждени чужих доменов?
Дак урл то какой а? Так сложно сказать, показать, кинуть в личку или вы чего то испугались, а, wolf?;)
И сколько же сайтов? :)
там всего три с xt=10 было (яндекс и гугл не в счёт) и что все они под непотом?? а яй яй яй яй :)
Как всегда ничего конкретного? Какой домен то?
Сообщите домен или это похоже просто на войну с конкуренцией с вашей стороны..
Ничего другого от вас ожидать не приходится честно говоря...
Примерно понял про какой домен вы говорили. :)
Вы глубоко заблуждаетесь он не в непоте, просто отсутствие текста на нём дало сбой вашей методике,
так что зря вы обклеветали сервис..
Вольф, время признавать очевидное :)
Вольф, ау.. где же вы?? :) Неплохо бы взять свои слова назад
Что, кореляция опять не скорелировалась, совсем-совсем?
Чтобы понять кто заблуждается на полном серъёзе давайте обсуждать более конкретно какой сайт с 10, как определили непот?
Вы точно новые данные смотрели? там 10 то всего 3 штуки из 1000
Всё течёт, всё меняется. Работаем над улучшением, развиваемся.:)
Раньше практическим применением больше был отсев гс (что с небольшой натяжкой можно назвать плохими донорами), потому как влияло очень много левых факторов, что при бОльших значениях приводило к бОльшим отклонениям (зачастую 10 показывалось именно из за этих отклонений).
Теперь же можно искать лучшие страницы-доноры и ещё намного больше экономить на продвижении
Да это в порядке вещей
Чего картинка такая зелёная?:)
