Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
257
#821
Seonator:
А раньше какие способности страницы чекались?:)

Всё течёт, всё меняется. Работаем над улучшением, развиваемся.:)

Раньше практическим применением больше был отсев гс (что с небольшой натяжкой можно назвать плохими донорами), потому как влияло очень много левых факторов, что при бОльших значениях приводило к бОльшим отклонениям (зачастую 10 показывалось именно из за этих отклонений).

Теперь же можно искать лучшие страницы-доноры и ещё намного больше экономить на продвижении

➨ Проверка качества ссылок в Яндексе https://xtool.ru - проверка PR,Траст, спам,TF,CF,LVL,ВС,POS,TrF,inY.. + экспорт в xls ➨Агрегатор нейросетей https://xtool.ru /ai/
M
На сайте с 20.03.2009
Offline
42
#822
Harius:
Да это в порядке вещей
Чего картинка такая зелёная?:)

Скрипт в Greasemonkey для SeoPult'a для проверки YAP и YAL:))

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#823
Harius:
PS: это не шутка, всё на полном серьёзе..

Проверил качество оценки "донорских способностей". Вы заблуждаетесь. Это не шутка, на полном серьезе. Занепоченным сайтам даёте десятку (это ведь максимум в Вашей системе координат?)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
257
#824
wolf:
Проверил качество оценки "донорских способностей". Вы заблуждаетесь. Это не шутка, на полном серьезе. Занепоченным сайтам даёте десятку (это ведь максимум в Вашей системе координат?)

Что, кореляция опять не скорелировалась, совсем-совсем?

Чтобы понять кто заблуждается на полном серъёзе давайте обсуждать более конкретно какой сайт с 10, как определили непот?

Вы точно новые данные смотрели? там 10 то всего 3 штуки из 1000

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#825
Harius:
как определили непот?

По специальной методике :)

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
257
#826
wolf:
По специальной методике :)

Как всегда ничего конкретного? Какой домен то?

Сообщите домен или это похоже просто на войну с конкуренцией с вашей стороны..

Ничего другого от вас ожидать не приходится честно говоря...

Примерно понял про какой домен вы говорили. :)

Вы глубоко заблуждаетесь он не в непоте, просто отсутствие текста на нём дало сбой вашей методике,

так что зря вы обклеветали сервис..

Вольф, время признавать очевидное :)

Вольф, ау.. где же вы?? :) Неплохо бы взять свои слова назад

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#827
Harius:
Вы глубоко заблуждаетесь он не в непоте, просто отсутствие текста на нём дало сбой вашей методике,
так что зря вы обклеветали сервис..

Да текста там навалом. Да и домен не один проверялся.

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
257
#828
wolf:
Да текста там навалом. И сайт не один

Дак урл то какой а? Так сложно сказать, показать, кинуть в личку или вы чего то испугались, а, wolf?;)

И сколько же сайтов? :)

там всего три с xt=10 было (яндекс и гугл не в счёт) и что все они под непотом?? а яй яй яй яй :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#829
Harius:
Так сложно сказать, показать, кинуть в личку или вы чего то испугались, а, wolf?

Да ничего я не испугался. Проверяйте личку. Только домены не светите, чужие всё-таки, неэтично.

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
257
#830
wolf:
Да ничего я не испугался. Проверяйте личку. Только домены не светите, чужие всё-таки, неэтично.

Это прикол чтоли такой написать "Проверяйте личку" и ничего не послать? Нет вы определённо уходите от ответственности за свои слова..

УРЛЫ ??

PS: А лучше в топик, в этом ничего страшного нет. Что может быть неэтичного в обсуждени чужих доменов?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий