Это из-за ошибки(глюка) Яндекса, что то частенько они стали, у нас отрицательных значений не может быть.
В принципе есть вариант как избежать таких ошибок, думаю сделаем..
Harius добавил 25.06.2010 в 21:09
Поправили, больше не должно такого быть..
Без паники:) Ничего страшного не случилось..
Ничего не упало, мы сами отключили, так как всвязи с изменениями в яндексе (такое чувство что что-то апнули всё таки), сервис стал показывать неверные значения. Необходима серьёзная корректировка.
О восстановлении работы сообщу..
Harius добавил 25.06.2010 в 13:25
если сегодня проверяли, то не стоит доверять
Harius добавил 25.06.2010 в 15:20
Включили сервис, дату апдейта пришлось изменить. Хотя апа выдачи вроде нет, но массовые изменения по xt, Апдейт траста:)
PS:Чувствую, скоро ап выдачи будет неслабый..
Спасибо.
Думаю, что нужно обращать внимание и на другие критерии, использовать нужно всё, что эффективно влияет на результат, основываясь на собственном опыте. Например, внешние ссылки, уровень, индексацию, возраст, (тематику, региональность - эти на мой взгляд имеют меньшую значимость) , хотя и многие факторы сказываются на xt но всё же (иногда ещё не учлось, не исключены отклонения и тд). Также можно чисто интуитивно оценивать урл, брать во внимание то сколько страница продержится в индексе (я например не беру урлы вида tags, user, блоги и тд).
теоретически хорошо, только возможно отклонение так как сайт без сохранёнки и с 1 страницей в индексе
Harius добавил 23.06.2010 в 17:46
NO - обычно означает что страница не в индексе
ER - ошибка, сервис не может проверить данный урл (обычно из-за длины или редких символов каких нибудь в урле)
Нч обычно это итак разбавленный вч или сч, куда ещё разбавлять то, лучше ещё нч найти;)
Принято, думаю сделаем в порядке очереди
Да я спокоен, просто хотелось бы чтоб было поменьше в теме пустых необоснованных заявлений (типа вот у меня гс а xt большой или сдл а xt маленький, а счего взято что гс или сателит или сдл непонятно). Для многих гс и сателит равнозначно тому что сайт просто ими не раскручивался (а это кстати часто наоборот в плюс для Яндекса идёт)
А я ничего не снимал, просто купил ещё ссылок с другими ключами, тоже сайт вышел из-под фильтра
Спасибо что отписались, нам это было очень важно знать , только не смешно, потому что таких сообщений от невникнувших в суть новичков в этой теме огромное количество, я тут как попугай каждому отвечаю на его необоснованные амбиции по распознаванию хороших сайтов для Яндекса..
PS: ваши "сателиты" хорошие доноры, а для яндекса хорошие сайты (если это конечно не отклонение), вы напишите платону о том что это ваши сателиты, а то он не знает..
С русским языком у вас тоже плоховатенько, даже в нике ошибка:)
