Harius

Harius
Рейтинг
259
Регистрация
24.08.2008
suraev:
Только "Платоны" причастны к алгоритму ранжирования, а вы - нет. Поэтому не совсем понятно, почему решили избрать такую, довольно высокомерную, модель общения. Под высокомерием я понимаю вашу стратегию "верьте мне, я прав".

Это не высокомерие, а попытка ответить на вопрос, при этом не раскрыв тайны "чёрного ящика"😂

Не причастен к алгоритму, но это не мешает видеть его результаты и извлекать из него пусть с некоторой погрешностью то что очевидно свидетельствует о доверии ПС.

suraev:

Мне кажется, вы подпиливаете сук, на котором сами и сидите.

Ох уж сколько времени я его пилю и никак отпилить не могу:)

suraev:

Например, у меня в Sape закуплено около 20 тысяч ссылок на собственные площадки. Я бы их с удовольствием перепроверил с помощью вашего плагина, если бы знал, что именно он анализирует.

А вы попробуйте я вам и запросов могу добавить немного для перврначального анализа

suraev:

А поскольку я этого не знаю, то предпочту запустить sape master и почистить площадки по своему алгоритму. Может ваш алгоритм и лучше, но не хочется полагаться на "чёрный ящик". Это как выбор между религией и философией - кто-то предпочтёт верить, а кто-то предпочтёт проверить. Ваш подход к работе с клиентами вторую группу отсекает.

Что ж, возможно ваш алгоритм и имеет смысл... На основе посещаемости кстати немного можно поотсеивать..

Вот при покупке всегда рекомендую сначала отобрать по другим факторам, а потом уже по xt.

suraev:

В общем, после того, как я прочитал эту тему, мои ощущения таковы. Уверенности в том, что ваш продукт обладает мастерством оценки площадок, не возникает. Откуда ей возникнуть? Только ваши слова, слова... Скорее возникает ощущение, что алгоритм настолько несовершенен или банален, что единственный способ избегнуть насмешек - это скрыть его особенности.

Очень жаль, что вы сделали такой вывод

suraev:

Собственно, слова - это именно то мастерство, которое вам доступно. Насчёт этого сомнений нет. Мастерство ухода от ответов, напустить мистики и заставить потенциальных клиентов смотреть на xtd как на некое тайное знание, к которому их подпустили. Если клиентов, которые смотрят с придыханием на этот параметр без желания его понять, достаточно, - что ж, ваша бизнес-модель вполне жизнеспособна. Бабосы идут, чего ещё хотеть? Главное, чтобы совесть была чиста. Или хотя бы не сильно мучала.

Послушайте, а как по другому ещё объяснить что то, при этом не раскрывая технологии, которая ещё работает? И с чего меня должна мучить совесть, это вы просто очень критически подошли к вопросу, а я вот вам ничем помочь не смог и развеять ваши сомнения.. Тут 2 варианта - поверить и проверить (можно и с консультацией) или не доверять и не проверять.

suraev:
Логично предположить, что прямой связи с Яндексом у вас нет, и анализируются только открытые им данные: количество страниц в индексе, присутствие в результатах поиска по тематическим запросам, частота индексации, индекс цитирования, присутствие в Яндекс.Каталоге. Я перечислил все параметры, или что-то упустил? Нет смысла делать тайны из ингредиентов, суть коктейля ведь в пропорциях.

Нет вы не правы, это общеизвестные параметры, но из яндекса можно добыть ещё и другие..

Глупо было бы делать коктейль из того, что никак не влияет на то, что можно было бы назвать доверием Яндекса. Из вышеперечисленного только присутствие в результатах ещё как то можно было бы использовать..

suraev:

Но когда рекламодатели их начинают анализировать по параметру, происхождение которого непонятно, да ещё и принимают решение, базируясь на этом параметре, у меня возникает тревога.

Ну а, вам понятно происхождение тиц (Я не имею ввиду официальную формулировку), вы знаете насколько хорошо передаётся вес по ссылке на том или ином доноре и от чего это зависит?

Мы же говорим о Яндекс, тут много непонятного, так как их алгоритмы слишком сложны для понимания и нет такого что "вот я добавил кучу авторского текста на страницу и теперь она точно будет выше в Яндексе".. Можно лишь делать предположения и основываться на опыте.

Если говорить о XTD и XT и вопросах о том как их поднять - то ответ примерно тот же что и отвечают нам Платоны.

Сайт для людей, хорошие ссылки (без фанатизма) и постоянно обновляемый приличный объём контента, который будет интересен людям - рекомендации примерно такие..

Но при всём этом нет никакой гарантии, что ваши ожидания не совпадут например с реальными ПФ или когда нибудь не придёт с бодуна злобный Яндексовский асессор и не наложит какую нибудь отрицательную бяку на ваш сайт...

suraev:

Скрывая даже базовые подробности, вы провоцитируете ситуацию, когда какая-то ошибка в вашем алгоритме или излишнее педалирование какого-то вторичного параметра приводит к печальным последствиям для площадки в плане её xtd..

В плане оценки донора всегда лучше перестраховаться, но я думаю скорее всего этот параметр из-за которого с виду хорошая площадка вдруг просела, не вторичный для оптимизатора..

suraev:

Может быть, по сниппету вы смотрите дату обновления страницы и придаёте этому бОльшее значение, чем дате индексации страницы. Соответственно, если не обновлять страницу долгое время, можно зависнуть на xtd 2.

Дата обновления и индексации мало о чём говорят вообще. Есть отличные старые,но не обновляемые страницы.

suraev:

сайты с НЧ трафиком выглядят как непосещаемые "бяки", ведь если на сайте несколько сотен страниц, но нет тысячи посетителей в день, то кому, действительно, нужен такой сайт, надо его нахлобучить и вручить чёрную метку в виде xtd 2 (ирония).
В общем, нужна хоть какая-то обратная связь.

А вот интересно, с чего вы решили, что эти самые сайты должны быть выше, обычные региональные сайты можно сказать без репутации..

Кстати многие из двоек я бы не стал категорично называть гс, просто слабый донор.

vagogrande:
Наша система учитывает много факторов. Делайте хорошие сайты и тогда xtd будет нормальным. :)

А если серьезно, то ответ полученный мной в личке на необоснованное падение моего основного сайта по xtd и подъем другого был еще более обтекаемым. :)

Практически угадали:)

Мне не выгодно раскрывать тайны "чёрного ящика", поэтому приходиться давать "обтекаемые объяснения"

vagogrande:

Если серьезно, то коэффициент не всегда точно описывает ситуацию с сайтом встречал нормальные сайты с xtd=2, но является хорошим показателем- когда xtd донора 6-7 то дальше его можно не проверять :)
В самом деле не всегда понятно почему тот или иной сайт упал или поднялся.

Нормальные визуально, но не для покупки на них ссылок. А есть яркие примеры?

Кстати есть которые и ранжируются очень неплохо - например взять тематику "дипломы на заказ"

Релевантны запросу на 100% и находятся в топе, но судя по всему по ним прошёлся асессор и ссылочки с них врядли будут хорошей идеей.

vagogrande:
Хотите предскажу ответ :)

давайте :) ...............

Просто забить и забыть

Их домыслы не доказуемы, вообще нет повода для каких либо переживаний помоему. А ругань это обычное дело, правда лучше сдерживаться..

Unlock, съезжайте , к чему размышлять что у них там в голове. Всё равно железо уже менять давно пора на новое, а они пусть делают выводы

urlexprof_ru:
Подскажите пожалуйста, что именно это означает xt = 5 ( -1)? Упал траст? С чем это может быть связано?..

Ну видимо с Яндексом;)

artcrazy:
Андрей, добрый день!
В чем может быть проблема?

Плагин xtool установлен самый последний. XTD - определяется корректно, XT абсолютно у всех страниц "NO"

Кэш в браузере чистил.

Проблема в авторизации и уже решена судя по сообщениям в icq;)

Nailz:
Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, с плагином xtool.

Мне настоятельно порекомендовали проанализировать ссылки на наши ресурсы из сапы и сеопульта , на предмет показателей этого плагина. Сказали проверить их и убрать все, где XT меньше или равен 2. С этим плагином никогда не работал, и опыта работы с плагами у меня честно скажу - мало.

Подскажите, пожалуйста, как это реализовать на практике. Возможно, кто-то лично проконсультирует? Консультацию готов оплатить!

http://xtool.ru/about_xtool_checker.php

зарегистрируйтесь в сервисе и можете спросить что непонятно по icq (после регистрации в контактах на сайте)

Всего: 2489